呂仁茶社話推理

書名：《魔鬼交易》收錄作品之一
書系：明日便利書 271（推理館）
作者：文善
成書年代：2007年
（以下心得涉及劇情，請自行斟酌繼續閱讀與否）
心得：

　　文善的作品將基督教義與小說結合已經是她的特有風格了，讀過去年的〈瑪門〉的讀者應該不會陌生。

　　若將〈瑪門〉與〈多馬〉相較，〈多馬〉在推理小說的表現上優於〈瑪門〉，因為〈多馬〉是一個完整的故事，〈瑪門〉則是三案串連，結構上比較鬆散一些。然而，可能是我非基督徒，又沒有慧根，所以對於「多馬」的基督教義，與故事連不起來，單純當成推理小說看，我看得懂，可是加進「多馬」的寓意，我就無法將其與故事本身連起來。所以從這一點看來，聖經故事在〈瑪門〉中比在〈多馬〉裡有效果（我指對我而言啦！）。

　　對於小說本身，我是挺喜歡的，尤其是對於田雅智的破壞行為，在推理部份的翻轉運用十分精彩，也可知作者文善應該把意外性結局當成很重要的推理小說要素才是。故事沒什麼贅肉，讀來很清爽，前面鋪陳過的事件在後面都有用到；主角溫良恭儉讓的講話與行為，實在是推理小說中的清流；在塑造田雅智這位角色上，用主角與其的求學時代經驗來鋪陳，相當成功，人物頓時就立體了起來。

　　有一個缺點是可大可小的，我第一次讀沒有想太多，再深入一想，如果要放大這個缺點的話，那小說本身就搖搖欲墜了。以下還是白字顯示，想看的朋友反白一下吧。田雅智破壞電器的行為，偵探學庭的第一次解謎，認為是要破壞NORAD，第二次解謎則是指出目的是破壞筆記型電腦。NORAD的初代機，究竟有幾部流入市面，作者並無交代，竟然要靠著市務部經理自行去破壞以湮滅證據？不過第一次的解謎是錯的，所以不計較也沒關係。第二次的解謎說是為了破壞筆記型電腦，我覺得「兇手用偷的」就可以銷毀他不欲公開的資訊，而且應該也不難，所以兇手所選擇的行為是有些怪異的。但若照我說的改為行竊，就會影響到第一次的解謎，一來失竊的物件過於明顯，二來偵探就無以做出第一次關於NORAD的推理了，自然也會影響到第二次的翻轉解謎。所以我想作者在情節安排上應該是有所取捨，為了結構上翻轉的精彩，而犧牲了劇情的合理性。不過一時之間也想不到更好的解決方法哩！作者的安排應該是折衷下最理想的方式，不知道有沒有讀者覺得這部份的不合理就是了。

　　以下的作者手記可以看出作者的創作觀，延伸閱讀也提供了不同角度的意見，請參考。

[ 作者自述 ]
〈多馬〉出版手記 - 1
〈多馬〉出版手記 – 2(信仰篇)

[ 延伸閱讀 ]
第六屆台灣推理作家協會徵文獎決選小說（by 李柏青）
第六屆台灣推理作家協會徵文獎讀後 22.〈多馬〉（by 寵物先生）
寫的好也要寫的巧：第六屆台灣推理作家協會徵文獎入圍短評（by 林斯諺）
第六屆台灣推理作家協會決選作品集－《魔鬼交易》（by siedust）
第六屆台灣推理作家協會徵文獎入圍作品合輯《魔鬼交易》（by 小云）
徵文獎入圍作品#1 - 《多馬》（by dc496）