書名：Fatherland
書系：如果 teller 2
作者：羅伯特．哈里斯 Robert Harris
成書年代：1992年
心得：
本書的設定非常吸引人，故事開始在希特勒戰勝後20年的歐洲。
前半段我讀得非常之慢，時間都花在慢慢熟悉德國人名與作者架空的世界裡了，也因此作者花了好些篇幅來說明在希特勒戰勝之後，德國的社會經濟狀況與整個世界的運作秩序。故事前半段花在搭布景與塑造「背骨」的主角，所以讀起來進展實在有限，加上有意無意瞄到的出版社文案，就只知道有個陰謀在醞釀，案件的步調顯得沉滯。不過後半段就好啦，後半段情節急下，後半本順利在短時間內讀完。
時間不會倒退，再多的臆測都只是小說家的想像，不過我卻一直冒出「如果當年如何如何，現在就這般這般」的連串假想。史上可用的事件實在太多了，羅伯特．哈里斯選擇的這個題材，是我從來沒有想過的，而他筆觸與史料的真實度，讓我快要被說服這是真實發生的，至少也是幾乎就要發生。
什麼樣的政體適合人民？人民又要什麼樣的政府？讀《祖國》的時候我一直在想。高中時讀世界史，讓我驚訝地發現，惡名昭彰的統治者居然是透過民主選舉方式取得政權的，韓國歷任大統領不乏貪污被追溯者，但其職位也是透過民主機制取得。我想我還是寧願冒著選出貪腐與獨裁者的風險，也不願意被剝奪我的選擇權，被專制統治。
書裡不斷出現的歌頌德國與領袖，愚民洗腦的手段令人作嘔，也聯想到數十年前台灣的景況，與這一兩年言必稱「愛台灣」的荒謬現象。巧的是，最近因為奧運的一些紛爭，中國也出現了「愛中國」的運動，中國友人的MSN暱稱紛紛以「♥China」作為開頭，像是在展現團結，又像是在強調忠貞。民主程度不高的國家總是將「黨」、「政府」與「國家」三者劃上等號，希望我的中國友人能清楚的區別三者，愛你的國家，不要愛你的政府啊！
心有所感比作品本身還多，還請包涵。最後感謝如果出版社的試讀活動，讓我得以一讀為快。
推理墨水 (9)
一党制确实有巨大的弊病，但是与自然形成的民主体制不同的是，法西斯和共产体制出现的时间是有限的，所以不完善是很正常的现象.我并不鼓吹一党独裁,但是不能说民主就100%的好,独裁就百分百的恶.
民主當然不是100%的好，史上獨裁政權多有透過民主選舉而取得政權，進而實行獨裁統治，所以我同意民主不是100%好。但獨裁就是100%的惡了，我也不相信法西斯或是共產主義時間夠長，就會所謂的「完善」，連短短幾年的獨裁實驗都撐不了，還想有更長時間來使其完善，我想是緣木求魚。
要知道历史上专制和独裁国家存在的时间要远比议会制度来的长，况且国际政治议会化的时间也还是在二次大战之后，在此之前即是是德国也不属于民主阵营，而真正意义上的民主制度也还只存在于英国，美国和法国以及英联邦国家之内。关于入法西斯独裁能否存在下去这一点，如果没有二次大战德国的独裁是否一定会崩溃显然是个疑问，甚至会传播到更多的地方，比如蒋介石就曾经说过自己是一个法西斯主义者。同样的比如民主人士一词在现在可能是个褒义词，然后在不久之前这个称号还是指那些破坏社会秩序的人。
受教了。