呂仁茶社話推理

※〈上行列車殺人事件〉發表於推理雜誌269期（2007年三月號）。

　　〈上行列車殺人事件〉這篇短篇推理小說，是在2004年12月25日至隔年7月17日完成的。不過可別以為這篇兩萬字不到的小說需要半年的時間來寫，萬一我是職業小說家，那不早就餓死了。我猜我與一般作者並無不同，都是從生活中提取靈感。有時我會寫在小本子裡以免忘記，有時候我就會直接打開Word開始寫幾個字，這就是我的寫作開始日期。
　　不過我有個毛病，就是謎團（或詭計）在腦海醞釀階段的時候，總是覺得這足以撐起一篇有趣的小說，但真正下筆寫了一半之後，卻發現這個謎團根本就沒有想像中的有趣，所以在無法讓小說變得更好看的情形之下，常常寫到一半就擱筆。然後久久以後打開檔案重看，看看會不會有什麼新想法出現。沒有的話，就繼續擱著，有的話，就寫完它。對這一篇而言，我的新想法就是，從「金香店同時賣金銀紙與煙火爆竹」，讓主角韋達霖推演出「肥料農藥不分家，死者是買肥料而非農藥」。

　　 一開始，故事的點子來源是在某次瀏覽網頁，無意間發現從台東站出發的列車，無論是往北開或往南開，都是「上行列車」。這個發現讓我非常興奮，因為可以寫台灣的鐵道推理了啊！而且這 點是台灣特有的現象，要寫本土推理，有這個當作核心謎團真是太有意思了！比起某些日本推理作品，僅單純的時刻表就寫成一本本的長篇推理，我的構想有趣多了。

　　不過就如我先前所說，我常常寫一半就卡住，這回我又卡住了。卡到我覺得我這輩子再也寫不出來了，既然我寫不出來，那就別把這點子自己獨占。我甚至想過把這主意貼出去，讓有心用這個現象當謎團的作家，可以寫出屬於台灣的鐵道推理。不過後來我就寫出來了，這想法也就不了了之。不過我現在仍認為，「台東出發的列車皆為上行」這個現象，在我小說裡並未有最佳的發揮，要是有其它推理作家願意挑戰看看，我十分樂見。反正這現象也不是我發現的，大家可以儘可能拿去用。

　　雖然2005年夏天就寫完，不過我2006年8月才投稿，但這篇小說在《推理》雜誌第269期（2007年三月號）才刊登出來，在讀者讀本篇的時候，會發現一個時代錯誤（anachronisms）的Goof。小說中提到「不久以後高速鐵路就要通車」，但高鐵已於2007年1月5日正式營運。在這裡為自己辯白一下，一來我投稿時高鐵的確未通車，二來《推理》雜誌的編輯也沒跟我說幾月號要登，所以我無從修正這點。這個Goof只要簡單改成「最近高鐵也已通車」就沒問題了。

　　另外一個Goof應屬Factual errors。這一點在與陳國偉老師（中興大學台灣文學研究所助理教授、新世代小說家、推理文學評論者）討論本作初稿時他已提及；在刊登之後，網友boutade也在其Blog提到這個缺點。這個錯誤是發生在警方對於案發現場的鑑識過程。我在小說中的設計是「案發現場有二毒物，一於梅子綠茶，一於礦泉水，警方在驗出看起來較為可疑的梅子綠茶發現毒物後，就沒驗礦泉水，造成辦案盲點。韋達霖發現毒物應有二，所以破案」，但前述兩位皆認為警方應會同時化驗死者身旁的遺物，而且化驗需要一些時間，不太可能因為一下子就確認梅子綠茶有毒，所以沒驗礦泉水。雖然我在發表前就已發現這一點是可能的錯誤，但我深知若修正這一點，我的結局就引不出來了，所以還是硬著頭皮決定不作修改，還是投稿了。

　　網友端木無語在伍立奇社區的留言板提供另一個Goof，我不知該算是哪一種Goof。他表示，小說裡不曾提到死者和潘嫌是同居關係，而且當時潘嫌已經有了女朋友，也應不可能和死者同居，潘嫌因為怕被毒死而開始把家中已開封的食品丟掉，似乎說不過去。我承認這真的是我疏忽，是我想少了。要是能夠透過秀秀之口，多加幾句說明潘嫌與死者仍然藕斷絲連，有所往來，甚至還常常到他家走動的話，就可以解決這個缺點。

　　在本作裡，主角夫妻的名字出現了，韋達霖與易月理，不過女主角的姓似乎還沒機會提到就是了。這對夫妻除了親密互動有點噁心之外，似乎還挺受讀者歡迎的。韋達霖的「都市鄉巴佬」理論，更是廣受好評呢！

　　謝謝所有認真讀過我小說的朋友，以及各位所提供的寶貴意見。歡迎繼續跟我多多討論喔！