呂仁茶社話推理

　　與大家分享一則剪報，標題為〈偵探小說史話〉，原發表於1954年2月22日的「聯合報」，作者「詩錚」。老實說，我很難想像在家父年僅三歲的時候，這篇了不起的文章就已經見諸報端了。雖然現在看來文中有部分錯誤，不過我覺得在那個無法仰賴網路資源的狀況下，有此文章（不論是作是譯）已經非常了不起了。


[ 剪報內容 ]
〈偵探小說史話〉

　　據說是中國最早的鑑識科學，不確定是不是世界上最早出現的鑑識科學。語出陳壽的《三國志》卷59、吳書十四、吳主五子傳。吳主五子傳裡講孫登（西元209年－241年）的段落裡出現的。孫登是吳國的太子，三國志裡講了他幾件事，這件「彈丸鑑識」就是其一，而全文僅46字而已。
陳壽《三國志》原文：
　　嘗乘馬出，有彈丸過，左右求之。有一人操彈佩丸，咸以為是，辭對不服，從者欲捶之，登不聽，使求過丸，比之非類，乃見釋。
維基百科白話文：
　　有一次騎馬出外，有一粒彈丸飛過，隨從尋找誰發射，最終找到一個人帶有彈弓以及彈丸，大家都以為是他做的，但那人不認，隨從就想動手教訓他，孫登不允許。孫登又將那人手持的彈丸和射出來的彈丸比較一下，發現並不一樣，証明彈丸不是那人發射的，於是就放了他。
中央警察大學鑑識系孟憲輝教授的說法：
　　那時候已經進入金屬器皿時代，製造彈丸是把熔融的金屬汁倒進對合的模子，硬了之後扳開，再把鑄模的痕跡磨掉；所以同一個的模子鑄出來的彈丸，上面會有相同的痕跡。在這個案子裡，嫌犯身上所帶的彈丸，每一個痕跡都一樣；而現場撿到的，卻跟他的不一樣，於是證明了他不是兇手。
呂仁小感：
　　居然在這麼早以前就知道要用科學證據來斷定是非黑白，相當不簡單。但由於這件事情記載很短，不曉得陳壽有沒有探究其前因後果（他應該沒有時間吧！我猜，這麼多人要寫），像是為何該嫌疑犯隨身攜帶彈丸（打獵？）、有沒有其他人也攜帶彈丸（疑犯查找不確實）、嫌疑犯手中的彈丸是否每一顆都一樣（不排除撿到彈丸留起來自己用可能性）、是否為了脫罪而故意用一顆不同彈丸攻擊？
　　想想覺得最後一項推論是太天馬行空了，畢竟嫌疑犯不能預知孫登是否如此有科學頭腦（除非孫登這種名聲外顯）、嫌疑犯也不至於有這種科學知識（要是有的話我就要懷疑他是敵對陣營派來的殺手了）。無論如何，一千八百年前的事蹟被記載下來，現今讀者還能讀到這項事蹟，並與現代鑑識科學兩相對照，真是相當有趣的一件事啊！

一　挑戰（續前）
　　數日後臺灣島基隆港。亞米利加入港。上陸客中有二英人。變裝為島人者。乃華生也。其變裝之精。實可驚歎。殆與島人無異。一見確為島人。不復英人矣。且福因有意渡臺。數年前已精熟島語。亦流暢與島人無異。華生雖不及福。亦勝於中等輩。
　　方出改札口數武時。忽有銳聲乎曰。
　「福爾摩斯先生乎。」
　　福驚不應。默想彼何人。乃能識余之至者。而呼聲再。乃有一島裝婦人。急々而至曰。
　　「先生非福爾摩斯先生乎。」
　　福不得已停趾視之。則柳眉鳳眼。櫻口蠻腰。亭々可愛。東洋之尤物也。但顏色慘鬱。一見知其有所憂。
福：「夫人有何貴事乎。」
婦：「先生確為福爾摩斯先生乎。因有事要相商。」
福：「然也。貴事為何。」
婦：「先生有非常之事也。先生今非欲行嘉義乎。」
福：「然也。」
婦：「先生切不可往。々則先生不利。」
福：「有是理乎。」
　　言已拔步欲行。而婦人則急遮福之前曰。
　　「先生不信吾乎。噫。先生聰明人。胡不知余之噓實。」
　　語柔而悲。使福聞而知其誠。福乃曰。
　　「夫人。然則當如何。」
婦：「不往為佳。而暫居臺北。待後回船便。急歸貴國可也。」
福：「夫人誠意。敬謝不忘。但僕非畏難者。」
　　語畢。嗤然而行。華生急隨之。至十字路通。則見一樂隊鼓吹而至。二人停步觀之。則一長六尺幅四尺之白板。中大書。
　　奉　福爾摩斯
　　　　對
　　迎　亞森羅頻
　　後面則
　　福爾摩斯亞森羅頻之大競技
　　大探偵
　　英國選手到着
　　嘉義大豪林某之盜案
　　福大怒。前止樂問之曰。
　　「汝輩何時受僱乎。」
曰：「今日。」
福：「歷幾時矣。」
曰：「一時間前。」
福：「然則此廣告板。準備久矣」
曰：「是否。非吾輩所知者但所知者。為一紳士命吾輩至北門街。看板屋。負此鼓吹廣告而已。」
　　嗚呼羅頻果挑戰矣。知福之將至。故使樂隊廣告。以激之。誠不思議也。
　　福無法。適自働車至。遂乘之憤而言曰。
　　「畜生。汝竟宣戰矣。識之余非執汝勢不歸英也。」」
原刊登於《臺南新報》大正12年（1923年）9月27日

一　挑戰
　　福爾摩斯與華生閒坐暖爐左右。福手葉卷煙力吸。投身安樂椅中。仰視煙霧飛散狀。意其中有佳景在然。華生則倚於爐傍。注視福之舉動。亦若觀劇者。歷時既久。華生久坐無意。起身行一深呼吸而言曰。
　　「福君天氣甚佳盍往野遊乎。」
　　福每於深思之時。雖傍華客。有所問。慨置不答。以擾其思。故華生問不答。面華生夙知。亦不之怪。移身□下。探視路中。忽見一郵夫從窗前過。無何門鈴亂鳴。既而門番持二書留信入。福取其一裂封視之。欣欣然有喜色。華生見而曰。
　　「福君有何可喜事乎。」
　　「有趣之注文書也。吾輩許□無所事。得此堪□寂寞。
　　乃以書受華生。華生急趨受而視之。呂仁茶社話推理
　　福爾摩斯先生鑒。呂仁茶社話推理
　　久仰大名。如雷貫耳。每欲趨承教誨。奈多俗務。又遠隔大洋。甚為耿々。茲者敝受甚大之盜難。敝地警隊雖敏。奈大盜手腕更兇。盜難頻發。被難甚巨竊思非先生莫治敢祈撥。駕一遊以治之。雖敝個人之幸。亦敝地全人之福也。書不盡言。詳細待到臺後面談。專此懇請。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年　月　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　街　氏　名
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林茂
　　再者倘蒙見諾。祈即電之。
福：「來適其時。吾輩久聞臺灣雖為小島。而民富地弱。新文明之國。每欲往遊以曠眼界。今幸有此便。豈可不往乎」。
　　語畢。又裂其二之信視之。則顰眉怒目，切齒變色。將信揉成一丸。擲之廢紙籠中。華生怪之拾而視。
　　大探偵福爾摩斯老先生侍右。呂仁茶社話推理
　　每承教誨。銘刻不忘。茲者僕今欲忠告先生者。近日必有依賴先生事。祈先生切不可應之。諾之恐有不利於先生。非但此且於先生之名譽上貴體上亦必大受損傷。故祈先生靜坐爐邊為佳。因友情上專此達之。
　　華生先生處亦祈帶恕。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　月　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　亞森羅頻頓首
　　「亞森羅頻乎。」
　　華生訝聲而言。福則力打其傍之棹。碰然一聲。憤而言曰。
　　「可憎之畜生。竟公然視吾輩為童子。決吾輩之必敗。余必報之報之。」
華：「福君。此非羅頻懼君而仰止者乎。」
福：「非也。羅頻非弱者挑戰也。挑戰也。」
華：「然則羅頻何以知林君之來信。」呂仁茶社話推理
福：「□非仙人何能知之。但君何以發此奇問。」
華：「飛仙固也。但因君有不思議之怪術。人所不能也。君能之故是問。」
福：「嗟乎。何為不思議之怪術乎。僕之所能人之不能者。乃理其源推其端理想之也。非怪術也。君不可誤意。」
華生語塞。福則□々室中。既而坐既而步。竭其明晰之腦。想其如何結果。終則按鈴呼僕。命其備旅行用之用品。華生曰。
　「君欲渡臺乎。」呂仁茶社話推理
福：「然也。僕意林君之事。必羅頻為。不往則為所笑。」
華：「福君僕亦同往。」
福：「信乎。君不懼彼乎。」
華：「與君同往何懼哉。」
福：「然也。君亦強者羅頻無謀之輩。竟欲再與吾輩戰。其敗必也。君可急準備。」
華：「電知否。」呂仁茶社話推理
福：「不電為佳。電則適為羅頻知吾輩之渡臺。」
（待續）
原刊登於《臺南新報》大正12年（1923年）9月26日
□：原件模糊。