呂仁茶社話推理

　　第一眼就會覺得這部片是警匪動作片，而且是很老套搶銀行那一種。加上丹佐．華盛頓演警察，那這部是警匪動作片就錯不了。先入為主的觀念果然很容易造成誤解啊！

　　一般說來，傳統搶銀行的電影，都在演「搶匪如何脫逃」以及「警察如何逮人」；進階一點就是「智慧型搶匪如何脫逃」與「更厲害的警探如何逮人」；轉折多一點的，就是「假搶劫真XX」或是「搶劫的背後目的為何」。搶劫片一多，都不脫這幾個類型。

　　《臥底》（Inside Man, 2006）雖然也不脫這幾種類型之一，不過看起來十分花腦筋，該說是「警匪鬥智片」，而非「警匪動作片」，文戲比重大過武戲太多了。

　　隨著案件發生的時間越拖越長，後知後覺的警察們總算發現搶劫銀行似乎只是幌子，而想破腦袋卻毫無頭緒，而且想不到方法來逮搶匪。本片最好看的地方就在這裡，明明搶劫案就是團隊合作，人數必定不少，居然可以「兇手消失」，比起推理小說中的「兇器消失」還要有看頭。

　　卡司都強，有沒有發揮空間就很難說，丹佐．華盛頓、克里夫．歐文、茱蒂．福斯特都是觀眾熟悉的臉孔，對我個人而言，克里夫．歐文的角色不賴，而我習慣丹佐．華盛頓演動作警探，文謅謅地演談判專家實在是一點都不強悍；茱蒂．福斯特演起八面玲瓏的問題解決專家實在令人看不慣，還是演那種性格堅毅的女性角色較對我胃口。看來這兩位在我心裡都已經定型了，我才會感覺這麼強烈。

　　至於好不好看嘛！我不是很滿意結局啦！要是演多一點，餘味更佳。