呂仁茶社話推理

　　據說是中國最早的鑑識科學，不確定是不是世界上最早出現的鑑識科學。語出陳壽的《三國志》卷59、吳書十四、吳主五子傳。吳主五子傳裡講孫登（西元209年－241年）的段落裡出現的。孫登是吳國的太子，三國志裡講了他幾件事，這件「彈丸鑑識」就是其一，而全文僅46字而已。

陳壽《三國志》原文：
　　嘗乘馬出，有彈丸過，左右求之。有一人操彈佩丸，咸以為是，辭對不服，從者欲捶之，登不聽，使求過丸，比之非類，乃見釋。

維基百科白話文：
　　有一次騎馬出外，有一粒彈丸飛過，隨從尋找誰發射，最終找到一個人帶有彈弓以及彈丸，大家都以為是他做的，但那人不認，隨從就想動手教訓他，孫登不允許。孫登又將那人手持的彈丸和射出來的彈丸比較一下，發現並不一樣，証明彈丸不是那人發射的，於是就放了他。

中央警察大學鑑識系孟憲輝教授的說法：
　　那時候已經進入金屬器皿時代，製造彈丸是把熔融的金屬汁倒進對合的模子，硬了之後扳開，再把鑄模的痕跡磨掉；所以同一個的模子鑄出來的彈丸，上面會有相同的痕跡。在這個案子裡，嫌犯身上所帶的彈丸，每一個痕跡都一樣；而現場撿到的，卻跟他的不一樣，於是證明了他不是兇手。

呂仁小感：
　　居然在這麼早以前就知道要用科學證據來斷定是非黑白，相當不簡單。但由於這件事情記載很短，不曉得陳壽有沒有探究其前因後果（他應該沒有時間吧！我猜，這麼多人要寫），像是為何該嫌疑犯隨身攜帶彈丸（打獵？）、有沒有其他人也攜帶彈丸（疑犯查找不確實）、嫌疑犯手中的彈丸是否每一顆都一樣（不排除撿到彈丸留起來自己用可能性）、是否為了脫罪而故意用一顆不同彈丸攻擊？

　　想想覺得最後一項推論是太天馬行空了，畢竟嫌疑犯不能預知孫登是否如此有科學頭腦（除非孫登這種名聲外顯）、嫌疑犯也不至於有這種科學知識（要是有的話我就要懷疑他是敵對陣營派來的殺手了）。無論如何，一千八百年前的事蹟被記載下來，現今讀者還能讀到這項事蹟，並與現代鑑識科學兩相對照，真是相當有趣的一件事啊！