呂仁茶社話推理

書名：白夜行
書系：獨步 東野圭吾作品集 12-13
作者：東野圭吾
成書年代：1999年


心得：

　　正港心得文，粉絲慎入，本篇討論亦涉及關鍵劇情及重要謎底，請未讀勿看。

　　我不是很欣賞東野圭吾說這個故事的方式，也不喜歡這個故事背後明示暗示的意義與邏輯。

　　東野先是安排了一個1973年發生的兇殺懸案，讓一個小男孩（亮司）失去父親，再讓犯罪嫌疑人疑似開瓦斯自殺，然後一個小女孩（雪穗）失去相依為命的媽媽。時間過去，兩個人逐漸長大，小雪穗一路上遇到的困難險阻都被順利排除，出落成一個絕色美女。小亮司則唯利是圖，什麼生意賺錢就搞什麼名堂。

　　生母疑似自殺之後，雪穗先是被表姑收養，習得花道茶道等等知識，大學加入社交舞社，與資產家小開學長交往，畢業後嫁作人婦，先是操過股票獲利，繼而投資時裝店。而後偽裝家暴事件，同時縱容先生外遇，提出離婚。繼而認識超級富豪篠塚康晴，二度為人婦。

　　在雪穗一路翻身的人生旅途中，出現許多看似巧合的事件，諸如討厭她的女同學因為雪穗為其保守被非禮的祕密而成為好友；原本樸素的好友打扮過後變得亮眼即遭非禮，為自保而再度黯淡；股票投資皆有如內線般神準；未婚夫想在婚前一夜悔婚，結果要告白的對象莫名失蹤；調查雪穗的私家偵探人間蒸發等等等等。

　　作者想要讀者認為這些事件都是亮司在暗助雪穗，但作者沒有對每一件事都詳加解釋，有些事有演出來，比方說私家偵探失蹤，就是遭到毒害；有些事情沒演出來，先是任憑劇中人想像這件事可能是雪穗教唆的，再任憑讀者想像雪穗其實是個毒婦。

　　先來說說為什麼我不欣賞說故事的方式。

　　因為作者非常曖昧的、間接的讓劇中人以及讀者去猜事情是不是真如想像的那一回事，然後又苦無證據。私家偵探倒在廁所前，而後失蹤，亮司借用了某人的氰化鉀，可以說是巧合，偵探被自己大便臭死正好而已，偏偏作者就不說明白亮司的一舉一動，而這樣的場景一多，整個故事就感覺不踏實。老公發現電話沙沙聲，然後想到好像有人說過被竊聽的話電話會有這種症狀，那該不會……諸如此類的猜疑不勝枚舉，看得很不痛快。

　　再來說說為何不喜歡這個故事背後明示暗示的意義與邏輯。

　　這個故事基本上就是，亮司老爸姦淫小雪穗被亮司發現，亮司於是在小雪穗面前弒父，然後展開長達一生的互相掩護，有點像漫畫《聖堂教父》，光鮮亮麗的給雪穗，骯髒齷齰的給亮司。可是這樣合理嗎？在邏輯上，我爸上了年幼的妳，所以我親手宰了我爸以示歉意，我覺得怎麼看都像是兩不相欠的結果，為什麼這小說要寫成亮司虧欠雪穗很多，而要事事維護她？小說裡面，似乎沒有提到「愛情」啊！

　　作者明示暗示的意義，大概就是兩個小孩所遭遇的童年創傷，造成往後人生影響；被生母當童妓賣，以致雪穗要無盡地貪婪以衣食無虞；母偷情與父淫女童，以致於亮司有射精障礙；亮司的父親對於雪穗的作為，甚至讓亮司一輩子都在彌補償債（如果有罪惡感），或是盲目奉獻（如果有愛的話）。

　　我真是不喜歡這種意義，套句莎蘭德說的：「小時候被虐待的又不是只有XXX一個，他不能因此就自認為有權利殺害女人。這是他自己的選擇……。」（《龍紋身的女孩》，頁446，寂寞）我一直以來應該都很能接受「童年創傷」這種理由來解釋長大以後的偏差行為，但是莎蘭德一段話算是多少有震驚到我，也就是說，究竟偏差行為有多少比例可歸咎於童年創傷？多少比例其實是自我選擇？

　　因為我覺得沒有讀到「愛情」的成份，所以覺得亮司的行為只是補償而已，畢竟雪穗都嫁人兩次了，亮司也不痛不癢，按照書裡的安排，他大可從股市或黑市交易大撈一票，從此跟雪穗過著寬裕的日子。

　　不管亮司是要補償雪穗、或是愛雪穗都好，丟到一邊去，那雪穗究竟想幹嘛？以前沒有謀生技能，所以一切都為了嫁入豪門做準備很合理，可是當她與亮司合作可以從股市與黑市大賺一票之後，甚至也有了開店的專業謀生能力，那為何還要結婚？我實在看不出她對婚姻生活有什麼憧憬，要這樣演，好歹也說一下她渴望父愛渴望家庭，如果有父親、有完整家庭自己就不會被生母推入火坑。

　　然後我不知道作者究竟站哪邊？究竟他明示暗示的青梅竹馬鴛鴦盜應該繩之以法？還是應該逃之夭夭？他處理一半，剩下一半丟回去給讀者猜想，態度相當曖昧，我知道這樣寫可能留下無盡的想像空間，可是我卻覺得這是一種取巧的寫法，在2004年他的另一本書中，也出現了一樣的作法，處理一半，另一半不處理，彷彿在說：「我沒有支持哪一邊喔！你看我寫死了誰誰誰，可是我也沒有不支持哪一邊喔！你看那個誰誰誰還活蹦亂跳的。」

　　小說讀得相當不痛快啊！