呂仁茶社話推理

書名：鎧甲館事件
書系：馥林 ACROSS 02
作者：冷言
成書年代：2007年

心得：

　　台灣推理作家冷言的長篇作品，挑戰密室推理。前作《上帝禁區》挑戰雙胞胎詭計，這回則選擇密室推理，冷言的企圖心有目共睹，我想他應該會想把所有詭計都寫過一遍才對。

　　密室推理，亦即不可能的犯罪，當貌似不可能的犯罪被證實為可能實現，往往給予讀者極大滿足。密室推理就是這樣，但密室殺人一定有方法，如密室其實非密室、密室有躲人、現場被外人誤認為密室、心理性密室的盲點、物理性密室的機關，種種都可能在案發之初，眾人驚呼：「這是密室！」

　　其實真正密室中是不可能殺人案的，所以作者一定要給一個說法，對於純粹的密室推理小說，這個說法關係到小說的成敗，讀者反應大概是介於「哇！竟然可以這樣！（拜倒）」到「原來只是這樣喔！（丟書）」。請注意，我說的是純粹的密室推理小說，而非有出現密室的推理小說。

　　以綾十行人的館系列為例，密室出現密道幾乎是推理讀者有的基本認知，所以一旦劇中人發現有密道而解開密室殺人疑雲，讀者也不至於會太過不滿，畢竟館系列的迷人之處不在於密室推理。

　　《鎧甲館事件》就給我這樣的感覺。相隔二十年的兩樁密室殺人案，看起來頗有那麼一回事，不過解謎之後的滿足感並不高，讀者大概會與書中角色一樣說「就這樣？這根本不能算密室嘛！」。然而誠如我先前所言，《鎧甲館事件》並不是純然的密室推理小說，在密室殺人之外，至少還有人體出現再消失之謎、洋娃娃說話之謎、鎧甲館命名之謎、兩份遺囑的擬法與目的何在等謎團。這些謎團與最初的密室殺人案結合在一起，強化了案件的複雜度，帶來頗為愉快的閱讀體驗，而眾謎團在解謎篇一次解決，讀來頗為過癮。

　　既然是台灣作家的作品，我就斗膽提供一些意見好了，總比寫給國外作家意見狗吠火車好多了。作者將故事分為四部，以四段不同角色的自述構成，分別為「第一部1986年秋」、「第二部前篇1987年秋」、「第三部2006年秋」、「第二部後篇1992年秋」、「第四部2006年秋」。其中1986年與2006年分別發生密室殺人案，但在其他篇的年份上，雖然作者有給一些理由，不過我還是看得很彆扭。以第二部前篇為例，有什麼事不能馬上弄懂說清楚呢？一定要拖個一年，又在秋天，然後再開始討論命案給讀者看嗎？有些卡在嘴邊的疑惑應該要馬上處理的，難道這幾位角色都一點疑惑都沒有？甚至要到一年之後才發現當年案件的一些破綻？再來是第二部後篇，發生在1992年，對案件推動並沒有幫助，只是在為了大結局的愛情埋伏線而已。

　　作者甚至在其中一部分的自述中，安排了敘述性詭計趣味的文字，但本書不是在玩敘述性詭計，所以是不是有必要這樣寫？我是覺得沒這樣寫應該也不會有任何影響才對。以下未讀勿看，有興趣者請反白。相隔20年的愛情是很浪漫沒錯，潛伏（？）在男生身邊長達15年也是很有毅力，但難道非得等到再發生一件命案女生才肯揭露身份嗎？要是都沒發生案件呢？會不會太苦戀了點。而且，應徵助理的時候（案發5年後）男生沒有辦法聽音辨人，在第二件命案（案發20年後）男生憑著一句話就認出女生是誰，男生的心思細密程度相當不平衡。這些質疑其實不影響故事進行，只是就情節合理度提出來請諸位參考一下。

　　說實在的，我喜歡《鎧甲館事件》遠高於《上帝禁區》，不過兩作皆參加皇冠大眾小說獎，前者只進入初選，後者卻進入了複選；大概就跟我喜愛寵物先生的〈名為殺意的觀察報告〉多於〈犯罪紅線〉，後者卻得了獎一樣，參加文學獎果然是需要一點時機與運氣，評審口味也是難以捉摸。所幸《鎧甲館事件》有正式出版機會，讓讀者有更多機會可以接觸到台灣作者的推理作品，還請讀者多多支持囉！

[ 延伸閱讀 ]
相見不相識，讀《鎧甲館事件》（by 栞）