呂仁茶社話推理

　　值得拍拍手的第二屆金鑰獎，值得拍拍手的推理文學研究會成員，值得拍拍手的金鑰獎參賽者們。前幾天參加了由推理文學研究會舉辦的推理評論獎頒獎典禮，這已是第二年舉辦，該研究會成員的熱忱有目共睹。台灣大學推理小說研究社也相當幫忙地協助處理場地的問題，讓這個除了燒熱情還要燒一點錢的活動得以順利舉行。希望這活動能夠一直辦下去囉！

　　活動分為兩階段，座談與頒獎，詳細內容可參考栞所撰〈第二屆MLR金鑰獎頒獎典禮活動紀實〉與coccus的〈第二屆金鑰獎頒獎典禮〉，兩位的文章相當豐富詳細，就算未能親臨現場參加，看他們的文章倒可以彌補不少遺憾。

　　本屆的專題座談題目為「從讀者投書到光纖世代：台灣推理評論三十年」，由MLR成員凌徹、紗卡、遊唱三位分別講述從推理雜誌紙本的讀者投書、BBS電子佈告欄、出版社的推理網站附設討論區出現、一直到最後的部落格興起。

　　很有趣，我聽得津津有味，因為我寫過推理雜誌的讀者回函（一小張，不是一篇文章的讀者投書），當過推理連線版的版主（其實現在還是，只是轉信掛了，站內沒新文章，所以也不用管），個人網站興起時架過社團的網站，各大主要推理論壇都看過，現在也弄了一個自己的部落格。

　　我要補充一下我覺得推理雜誌從69期（1990年七月號）（註）開始的一個轉變。從這期開始，在書末附了一張回函調查表，廣告回信郵資已附。讀者園地是從49期開始就有，兩頁篇幅刊登讀者簡短意見，但在69期開始，多了意見回函，而且有制式題目，其中兩題是「請寫出本期最喜歡的三篇作品及原因」、「請寫出本期最不喜歡的作品及原因」。

　　這個轉變我覺得很不錯，一來寫回函不用郵資，可提高與讀者的互動；二來是這兩個題目，等於要讀者對於小說提出意見，也等於是一種簡短書評。而且格子很小，以「請寫出本期最喜歡的三篇作品及原因」這題為例，要讀者寫三篇，卻只給三行空間，若真要按格子寫，就會寫出一句評的心得來。

　　相較於長篇大論的讀者投書，這小小的讀者回函門檻較低，鼓勵非專業讀者參與，我覺得很像aNobii這種網路書櫃上的書評，反正自己的書櫃，精準地給一兩句意見就好，不用寫太多。我就投過這種讀者回函，看到自己名字刊在雜誌上面，還真是挺害羞的。推理文學研究會的成員們就有好幾位當年也曾投書過呢！

　　不是什麼了不起的補充，好發議論而已，大家海涵。

　　推理文學研究會的文宣品非常有美感，讓人愛不釋手，收到邀請函那天我還反覆玩賞了好久，活動手冊也是一樣精美，我一定會好好收藏的（握拳）。活動手冊內容相當精彩，尤以〈關於島田莊司推理小說獎，我們想說的是……〉一文最讓人佩服，該文詳細地討論了「島田莊司推理小說獎」的內涵與授獎取向，並對於三篇最終入圍作品予以評價，也就難免對於作品有所批評。

　　此時推理文學研究會採取的作法是匿名討論，大有那種「你不要針對某某某，有本事就對我們七個一起上」的手足愛，對於這三本想發表一些中肯（但可能不中聽）的意見，這個方式是挺不錯的。就我目測三位作者都沒有來參加金鑰獎的頒獎典禮，所以應該沒拿到活動手冊，我是建議三位作者不妨找來一讀啦！應該會有點收穫，要是評論家與作家能夠彼此理性討論，說不定會有些燦爛火花呢！

　　引頸企盼第三屆的活動囉！



註：
我翻到最早有這張回函是69期，但71期卻刊有68期回函的讀者意見，所以按理說首次有回函應為68期，但我遍尋不著在哪一頁，所以目前仍以我手邊翻到的69期為準。

[ 活動備忘 ]
時間：2009年10月11日（日），14:00
地點：台灣大學第二活動中心，R601

[ 延伸閱讀 ]
推理文學研究會的官方Blog
第二屆MLR金鑰獎頒獎典禮活動紀實（by 栞）
第二屆金鑰獎頒獎典禮（by coccus）
第二屆「推理小說評論獎」徵稿啦！（by 呂仁）
2008冬：第一屆金鑰獎頒獎典禮（by 呂仁）