書名：Double, Double
書系：臉譜 艾勒里．昆恩作品系列 32
作者：艾勒里．昆恩 Ellery Queen
成書年代：1950年
心得：
推理作家兼偵探艾勒里．昆恩自《凶手是狐》之後，再度來到萊維爾鎮，這回也是應邀破解謎案，萊維爾鎮實在應該頒個「本鎮偵探」的名號給他（相較於書裡本鎮隱士、本鎮酒鬼、本鎮乞丐、本鎮之賊、本鎮哲學家的用法），然後在本案結束之後，再頒個「人口控制總工程師」的頭銜給他，畢竟本案在昆恩的無效率之下，萊維爾鎮有效地削減了人口數字。
昆恩接觸《雙面萊維爾》一案，源於一個老頭的失蹤，他正值青春年華的女兒－－黎蔓，前往紐約向昆恩求助，昆恩受不了美女謎案誘惑，便一頭栽進這個案子。在昆恩抵達萊維爾之前，已經有兩樁死亡、一件失蹤案了，古典時期的偵探在警方面前絕對吃得開，更何況是在本鎮破過案子的昆恩。於是他與黎蔓一起帶領讀者深入探查這個案子。
這部作品有著看來很吸引人的成分：童謠殺人、龐大遺產、美女遺孤、甚至最後偵探本人都身陷險境，但加起來的效果卻不怎麼樣。我仔細想了想，原因出在作者對於案件的安排上缺乏唯一性，讀起來很不暢快。是自殺或謀殺？是意外或謀殺？是失蹤或謀殺？我都快要跟書中的道金警長一樣，叫昆恩不要杞人憂天，什麼都往陰謀論上想去了。
讓我難以理解的是，在人口問題越來越獲得紓解（人越死越多）的同時，證據並未越浮越多，唯一的收穫是嫌疑犯越來越少，甚至在破案的時候昆恩都使出了超鳥的方式，讓我非常難以接受。如果偵探沒有證據，無法定罪，那要不學阿嘉莎．克莉絲蒂的《落幕》手法，或是用冥冥之中自有定數來個意外天災也不錯，偏偏作者選擇了一個相當薄弱的緝兇法。
如果真照昆恩所說這個案子沒有任何證據，那真兇只要什麼都不承認就萬無一失，根本不用管偵探的小動作，犯下這麼多案件的兇手心理素質這麼差，說什麼我都不會相信。對於創作者而言，我想設計完全犯罪、誤導劇中人與讀者是很快樂的事，然而若不留點小辮子給偵探最終破案，那推理小說就不成其為推理小說了。
以下附上《雙面萊維爾》裡的鵝媽媽童謠（對，又是驚心動魄鵝媽媽）的原文與譯文對照。
| Mother Goose 〈Rich Man, Poor Man〉 Rich man, Poor man, Beggarman, Thief. Doctor, Lawyer, Merchant, Chief. Tinker, Tailor, Soldier, Sailor, Gentleman, Apothecary, Ploughboy, Thief. |
鵝媽媽童謠 〈富人，窮人〉 富人， 窮人， 乞丐， 小偷。 醫生， 律師， 商人， 頭目。 鍋匠， 裁縫， 士兵， 水手， 紳士， 藥師， 耕童， 小偷。 |
[ 延伸閱讀 ]
鵝媽媽童謠〈Rich Man, Poor Man〉來源網站（英文）
鵝媽媽童謠集（中文）（by 砂礫）
購書：博客來網路書店
[ 萊維爾鎮六作 ]
1942年《災難之城》《多災小鎮》（Calamity Town）臉譜昆恩系列10
1945年《凶手是狐》（The Murderer Is a Fox）臉譜昆恩系列31
1948年《十日驚奇》（Ten Days' Wonder）臉譜昆恩系列14
1950年《雙面萊維爾》（Double, Double）臉譜昆恩系列32
1952年《國王死了》（The King Is Dead）臉譜昆恩系列
1970年《他最後的女人》（The Last Woman in His Life）尚未出版
留言列表
推理墨水 (9)
{{ article.title }}