呂仁茶社話推理

書名：A Case of Identity
作者：柯南．道爾 Conan Doyle
首次發表：1891年9月
常見譯名：身分案、身分之謎

　　「觀讀經典」系列第五篇，本篇介紹的是——典〈新郎失蹤事件〉（A Case of Identity）。其實這篇只要「讀」經典就好，不用「觀」，因為就我了解，沒有福爾摩斯的電影或影集改編過這一篇，我想原因有二，一是本篇著實不夠精采，二為拍出來恐怕不夠有說服力。

　　本案的委託人是瑪麗．薩瑟蘭小姐，因為未婚夫在結婚當日失蹤，但母親與繼父都不願意報警處理，無奈之下只好求助於福爾摩斯，這種失蹤尋人的任務還真像現代徵信社。然而，聽完案情敘述，福爾摩斯直接請小姐忘記她未婚夫，他再也不會出現了。福爾摩斯完全沒有出門查案，儼然是安樂椅神探的風格。這種偵探社在現在應該會倒閉吧！人都還沒找就說不用找了，而且還不告訴委託人究竟發生了什麼事。

◎福爾摩斯的推理

　　「你眼睛近視，要打這麼多字，不覺得有點兒費勁嗎？」福爾摩斯一見到委託人就說出這個推理，並在其後的對話中說出她「離家非常匆忙」，當然照例讓位拖人與華生大吃一驚了。

　　如前段所述，此案屬安樂椅神探的推理，在委託人敘述案件完畢後，福爾摩斯就完成了案件的破解。其後的篇幅就是在確認案件果然如福爾摩斯之推測罷了。

◎本案的批評

　　朱利安．西蒙斯在《血腥的謀殺》中提到福爾摩斯探案的缺點，就有舉此案為例「〈新郎失蹤事件〉中，作者讓我們相信瑪麗．薩瑟蘭近視，所以即使是和她朝夕相處的繼父，一旦用墨鏡和鬍子做了偽裝，她還是認不出來。」顯而易見案件說服力不足，我想這種「一人飾兩角」的身分詭計到現在偶爾會出現，但是通常會發生在分開的兩個地方，如我早上名叫彼得跟女友A約會，說我上晚班；晚上我叫做湯姆跟女友B約會，說我上早班。本案中居然認不出住在一起的繼父與未婚夫是同一人，在委託人的角色設定上，恐怕得多加一些耳不聰、目不明（是有近視啦）、感官遲鈍之類的缺陷了。

　　另外就是儘管福爾摩斯破案了（對讀者、對華生），但沒有對委託人說明案情，也未能對犯人加以制裁，只有作勢要鞭打他，然後讓他跑了，最後補一句：「那傢伙屢次犯罪，總有一天會罪大惡極被送上斷頭台。」這種詛咒式的預言而已。

　　這樣的結局對於推理迷追求正義的渴望，似乎有點力道不足啊！
 
[ 觀讀經典系列 ]
〈紅髮聯盟〉
〈波希米亞的醜聞〉
《四個簽名》
《血字的研究》