衝著丹尼斯．勒翰原著的份上，我先讀了小說，然後進電影院看看這部小說被改成是圓是扁。基本上電影都照小說來走，沒有太大的更動或意外性。李奧納多．狄卡皮歐飾演主角聯邦執法官之一，他演起這種有喪妻之痛的正義之士還挺對味的，儘管對於他已經失去青春的肉體這件事我感到有些惋惜（嘆）。
1954年，兩名聯邦執法官前往隔離島探究一名失蹤囚犯的真相。電影跟小說一樣都從船上開始演，在結局部份電影則比小說多走了幾步（多走幾步的說法不只是象徵的說法，也是實情），不過仍脫不了原著所賦予的結局圖像。
 我真是太挺出版社了！ |
勒翰在2003年出版這本書，寫的卻是1954年的事情，我想這與故事內容設定上牽扯到的醫療行為有關，雖然我不是很瞭解這方面醫學的發展，但我可以想像就是要在那樣的年代，才會發生故事裡所說的事情。
又因為是2003年的新書，所以我相當欣賞丹尼斯．勒翰在處理這個疑似陰謀重重的故事時捨棄老梗，玩出新意，看完故事後不僅腦袋被重敲一記，更是讓讀者可以不斷反芻作者設計故事的巧思。
以下提及劇情，以反白處理，請看過電影或是讀過小說再行閱讀。
前面說過我先讀了小說，又覺得電影沒有踰越原著，那看過小說有必要看電影，或是看過電影有必要找小說來看嘛？
前者我不知道，看過小說故事就懂了，看電影只是換個媒體來欣賞故事；但是對於看過電影、覺得電影還不錯的朋友可以找書來看，書提供了更多細節。舉例而言，電影中忠實呈現恰克在繳交佩槍時的笨拙，但是沒有演出為什麼，小說中則明白寫出來讓泰迪在故事後半懷疑恰克的真實身份；還有就是泰迪懷疑被尋獲的女囚犯是假冒的，小說也有提供更明確的線索，而不是像電影一樣只讓該名女性後來以護士身份登場，間接說明「前面都是演給你看而已」。如果覺得作者這種虛虛實實寫法很有意思，那我相信讀小說可以獲得最完整的樂趣。
[ 購書連結 ]
初版：2006.11.29（博客來網路書店）
再版：2010.01.29（博客來網路書店）
[ 延伸閱讀 ]
2003年《隔離島》（by 呂仁）
全站熱搜
留言列表
推理墨水 (9)
{{ article.title }}