算算這幾年我也看過不少推理舞台劇，有從經典小說改編的《空幻之屋》，有專業劇團演出的《捕鼠器》、《不速之客》，甚至是在戶外演出的《Cry Blue Murder ! 》，學生、業餘劇團的也看過《捕鼠器》、《枕頭人》，甚至還有推理歌仔戲《雪夜客棧殺人事件》哩！實際上看過的演出算是不少，但這回看戲前心情特別忐忑。如果不知道要這劇演啥，那就不會有錯誤的期待；如果表演團體是專業劇團，那演不好只要發發負評抱怨不值回票價就好。想來我的心情是我對《黑色遊戲》劇本內容已有點熟悉，又擔心學生劇團表演效果不好、深恐辜負劇本所導致。
所幸夢奇地劇場的演出沒讓我失望。雖然我自己是想很多的人，不過主導本劇成敗的演員自然是想的更多，有興趣的朋友請自行搜尋「黑色遊戲」，可以見到不少主角的內心戲哩！由於演員想的多，自我要求高，所以呈現出來的東西有相當水準，就一個劇團的首演作品來說，我認為表現十分傑出，不辜負這個劇本與期待的觀眾。
即使表演夠棒，觀賞完還是有些細節想提出來說說，演員用力演，觀眾認真看嘛！（笑）所以以下文章涉及劇情，介意透露劇情者請慎入。
《黑色遊戲》原劇名為《Sleuth》，就是「偵探」的意思，簡述劇情就是老綠帽推理作家（Andrew Wyke）與年輕情夫（Milo Tindle）爭奪一位女子的故事，以下分為幾類簡述想法。
 2008舞台劇豪華的佈景，可見二層樓。 |
 2008舞台劇，左方是開心水手傑克。 |
關於劇情。綜觀全劇，可以得知這劇本融入了1972年與2007年的電影版（以下分別稱為舊版、新版），兩邊的元素都看得見，如設計殺害Andrew的女朋友Tea、大笑人偶Linda就是來自舊版，高科技的宅邸與Andrew邀請Milo留下就是來自於新版。Andrew身為推理作家，喜愛玩遊戲，由舊版中到處可見的精緻玩具、牌戲等佈置可以看出來，而這樣的人格特質也延續到他對Milo所設下的遊戲中，十分合理，第一局，搞得Milo跪地求饒，Andrew大獲全勝。第二局Andrew被扳回來，一勝一敗。前兩局遊戲不論是新版、舊版、《黑色遊戲》都演一樣，但在第三局之中新版電影就另闢蹊徑，一塌糊塗。好在《黑色遊戲》仍然保留舊版的鬥智戲碼，讓Andrew為了洗刷自己殺害Tea的嫌疑而忙亂不已，保留傳統，很好很好。至於學新版電影要求Milo留下共同生活的部份，我是覺得沒必要，既不像新版一樣留一段來大演BL，而又跟舊版一樣玩第三局，那這僅兩句就帶過的同居請求，我看是作用不大。
關於舞台設計。舞台設計我想完全受限於預算，場地也受限於預算，所以自然不可能像英國演出那樣弄個兩層樓舞台，古典的客廳（還有壁爐呢！）與洋樓外窗，真是對味極了！《黑色遊戲》採用新版的高科技豪宅風，以遙控器與投影螢幕來說明房子外部場景，以及Andrew喜愛道具的個性，也保有新版的冷冽感，還不錯。我沒想到牯嶺街小劇場的場地還可以從二樓從天而降，真是不簡單。演員走到白紙幕之後，留下陰影與前台演員對話，這個感覺真是太棒了，如果可以善加利用陰影的手勢、大小，與對白結合，造成講話的氣勢差異，應該會更棒（還是劇團已經有注意到了？我看不太出來。）另外，吊掛式的書架、酒杯架，在幾個場景會遮到演員，這樣觀眾根本就看清楚啊！吊掛很好，這樣的缺點不是完全可以用走位來解決嗎？
|
|
|
關於道具，道具我就意見比較多了，請參考參考。首先是人偶Linda，這個道具是Andrew用來開Milo玩笑的，在舊版中是開心水手傑克，英版舞台劇裡也有這隻，我覺得可以修正的地方有二，一是嘴巴要作會動，沒動的話根本不覺得是Linda笑的；二則是笑聲由舞台後方場控傳來，一點都沒有「眼前的Linda在笑」的真實感，如果可以，笑聲還是從前方過來吧！另一個道具是酒瓶。劇中用到許多酒，像是啤酒，有「嘻～」的開瓶聲效果十足，所以我與同行友人一致懷疑是真啤酒，香檳也因氣泡被懷疑是真的。關於那瓶綠色皇家禮炮的擺法，擺在四五隻酒瓶之間，這罐酒是最常被拿到的酒，Andrew每拿一次，我就擔心沒拿好把其他酒瓶打翻一次。另外是我從頭到尾都覺得礙眼的那瓶「琴酒」，Andrew把那瓶圓瓶酒當成琴酒來倒給Milo，淺見以為這是大瑕疵。Marie Brizard的香甜酒世界知名，台灣慣稱MB牌，就是那樣造型特殊的圓酒瓶。在開演前的等待時間，我就想怎麼會擺一瓶不能直接喝的酒在台上呢？結果一開演，還真的拿來倒，而且是以「琴酒」之名，我真是快要暈倒了。我還反求諸己，心想說不定MB有出產琴酒，也是這種罐子，是我大驚小怪。於是散場我偷偷摸摸溜到舞台邊，證實那瓶的確是MB產品，但是白薄荷香甜酒，不是琴酒。這真是可以輕易解決的Goof了，如果要用琴酒，市面上有一堆啊！就算要充數也拿點不好認的來用，拿MB一眼便知，一看就漏餡。外觀是很重要的，就像拿「皇家禮炮」來倒，一看就會想到是威士忌一樣。我建議換成BEEFEATER的London Dry Gin，它有個中文名就叫做「英人琴酒」，完全與《黑色遊戲》的英倫風合拍。這也是一看就知是琴酒的代表性產品。我想這一點可能只有我有意見啦！同行友人對這個Goof都沒有感覺，不過我真的很在意。附帶一提，要講通寧水或Tonic Water都好，只講通寧真是怪怪的。
關於服裝。服裝我覺得都OK，除了一開始Milo穿的皮鞋顏色不搭之外，老少的服裝都有該有的樣子，警探的造型大不同也有混淆觀眾視聽的效果，惟有最後Milo要拿Maggie的「貂皮大衣」那是敗筆，既然都說了是要拿貂皮大衣，就該有相對應的服裝被拿走，最後拿著的衣服看來只是件普通外套，太沒有說服力了。舊版電影裡的，真是件有豹紋的大衣啊！
關於演員。這是我原先最為擔心的一環（戲迷的瞎操心），畢竟就這幾位演員，站在台上110分鐘幾乎不下場，根本就是功力大考驗，好在一整齣戲看下來沒有重大失誤，頂多就是把「你不會得逞的」說成「我不會得逞的」而已。有朋友認為Milo演得比較好，我覺得有點在角色上佔了便宜，Milo情緒起伏較多，角色多變，演的又是年輕人。Andrew演的是老人，在聲線上就吃了虧，我倒認為Andrew在「遊戲掌握在我手」的游刃有餘與「被動跟著玩遊戲」的驚惶失措兩者間的情緒轉換不錯，兩相對照有看出演員的用功。在此給兩位演員拍拍手。
以下則想到啥說啥。
⊙中場的槍聲作換場中點中規中矩，但是要挑剔一下槍聲不像，反倒像小時候玩的假槍聲（一排紅色圓圓左輪那種），「碰」與「啪」聽起來還是真實度有差。
⊙Andrew在簡述珠寶搶案犯案過程時，有講到要用火藥來爆破，可是最後沒有真的這麼做，照理說Milo應該會起疑才對，不然乾脆爆破的說法就拿掉算了，以免前後搭不上。
⊙劇中警探出場有吸煙，我覺得要考慮有沒有必要真的點著，還抽那麼久。我看《捕鼠器》是有拿菸，作勢點而已；我看《空幻之屋》是真有點，還抽得兇，問題那是大劇場，台上抽台下根本聞不到。所以要嘛乾脆不點、要嘛點了抽兩口就熄掉、要嘛點了以後演員就走到後面，離觀眾遠點好。我前排的觀眾就真有馬上把口罩帶起來的啊！既是小劇場、舞台的沙發又離觀眾席這麼近，我想可以考慮避一避。
⊙節目單演員有位「朱德若」，真是對於未看劇，先買節目單的觀眾來說，相當貼心的設計。配樂原聲CD連印刷層都有印上，作工精緻，這錢花得值得，只可惜沒賣海報，而現場也沒有小DM可以拿了。
⊙演出意見表有讓觀眾選在這個遊戲之中比較支持的角色，不過Andrew和Milo的姓都拼錯了，會不會有這麼巧合的事？節目單裡的是對的呀！
⊙我覺得「羞辱」並不是本劇重點，我在看1972年舊版電影完全沒想到這個，一樣看得津津有味。然而有名家如此說，可能真有那麼回事吧！我承認沒有慧根。
回說我原先認為《Sleuth》不適合學生劇團演出，一來不好演；二來能上場的人數極其有限，與學生劇團（我想像中）應該要讓較多的演員上台磨練的目標不合，所以不適合。我還在猜夢奇地劇場的演員們打了一架才決定由誰出線。讀了Julient-Chen的文章之後才知道，原來劇團成立「一開始就單純因為兩位演員想演戲而已」，既然如此，原先我心中眾人搶角色的畫面消失了，取而代之的是演員們很開心找到這齣演員極少的劇本（角色太多人說不定會不夠......）。
要說到結論了。我覺得以一個劇團的首演作品來說，表現十分傑出，不辜負這個劇本與期待的觀眾（至少我）。衷心期盼下齣戲的出現，當然也希望是推理劇囉！我已經雞婆到想好下一齣可以演什麼了，演《死亡陷阱》如何？（Deathtrap, 有1982年電影版可以參考）只要四個主要角色喔！
[ 觀賞備忘 ]
2009/05/01（五）19:30 ，牯嶺街小劇場，票價350元，節目單50元，配樂原聲CD80元，夢奇地劇場。
同行友人：June、栞、卡蘿、sfone、vence。
特別感謝阿栞揪團、卡蘿購票、友人們熱情跟團。
[ 延伸閱讀 ]
2009《黑色遊戲》演出部落格
夢奇地劇場《黑色遊戲》（by 栞）
夢奇地劇場之《黑色遊戲》（by 卡蘿）
[夢奇地劇團] 黑色遊戲．裹 --我們要演戲（by Julient-Chen）
留言列表
推理墨水 (9)
{{ article.title }}