呂仁茶社話推理

　　中譯的福爾摩斯一直有許多版本，我也常常被問到哪一個版本最好，但由於英文不好，對於翻譯專業毫無涉獵，無法討論譯筆優劣，只好整理了〈福爾摩斯版本考〉這種文章，讓網友們自行選擇適合自己的版本。我自己有志文、遠流、簡體則有新星版，本來是不打算再買中譯本了，結果最近在某家便利商店發現福爾摩斯袖珍本，有兩本，一本是《血字的研究》，一本是《巴斯克維爾的獵犬》，看起來挺精緻、膠膜包著、有點想買。仔細看看是哪家出的，結果看不到出版社名被「特價149元」遮住了，只好認真讀一下封面封底，沒想到發現非常震驚的事實。

　　封面居然大剌剌寫著「PACHE」的紅筆字，下面文案寫著：牆壁上用鮮血赫然寫著「PACHE（復仇）」的字樣……」。這問題出在哪裡呢？熟讀正典的朋友就會知道，應該是「RACHE」才對，這才是德文的「復仇」，而因為字首是「R」，才會有猜測死者是想寫「RACHEL」（瑞秋）的推測。

　　身為一個追根究底的推理迷，我買來看了，第56頁確實印著「PACHE」，第61頁總算印對了「RACHE」，但除此之外還有低級錯誤，把「RACHEL」印成「RACEL」（少了H，在第57頁）。有這種品質，那這套書究竟直不值得買還請讀者諸君自行考量。

　　這兩本「大偵探福爾摩斯」系列是由冠橙出版、莊天賜翻譯，出版年月是2014年4月，有沒有發現這是一本未來書籍？根據我側面（不是正面、也不是背面）的了解，這個做法是因為書籍要先進超商通路，由超商獨賣，過一陣子再進網路書店與一般書店通路，若按實標出版年月為2013年11月的話，等到要進一般通路時這本書就已經算舊書了，可能會影響到上下架的不便，所以才會有這種在便利超商買到未來書籍的狀況。

　　我想了一下，台灣出版社真的這麼兩光到把重要辭彙弄錯嗎？這譯者弱就算了，編輯沒發現也太虛了，「RACHE」至少出現在本文最後的五種媒介中，看到「PACHE」卻不起疑的編輯本身就很可疑，早在1887年《血字的研究》首度刊登時，D. H. Friston的插畫中就有「RACHE」的字樣了（雖然那個版本的福爾摩斯與現今認知的福爾摩斯差異甚大）。然而版權頁沒有寫責任編輯是誰，我不知道該鞭誰，靈光一閃，我懷疑這是一本對岸的出版品，因為台灣少用「大偵探福爾摩斯」的說法，這種說法對岸就很常見。於是我用「PACHE+血字的研究」搜尋了網頁，發現了一本由哈爾濱出版社出版的《血字的研究》，譯者是「庄天賜」，文案完全相同，因此我的想法正確，這本書就是簡體書轉譯成繁體直接出版。

　　這就不能把台灣出版社的責任推給對岸翻譯不佳，怎麼說呢？因為封面不一樣，也就是說這不是內文簡轉繁、封面簡轉繁而已，至少封面是在台灣作的吧。把重要內容呈現再封面，卻做了錯誤的封面，私以為台灣的出版社至少要負起把封面做錯這個責任。

　　根據本書封底折口與哈爾濱出版社的網頁資料，冠橙出版的出版計畫排了12本，應該就是哈爾濱版的簡轉繁了。另外要指出的是，不是對岸譯筆就不好，遠流版的福爾摩斯全集，就強調是「集合大陸翻譯名家重新翻譯的一百五十萬字全集新譯作。榮獲大陸第一屆全國優秀外國文學圖書獎，為坊間同類產品中唯一得到殊榮之版本。」遠流版與志文版則有驚人的雷同之處。

　　至於要不要收集這套冠橙出版的福爾摩斯，就留給讀者諸君自行判斷了。最後一提，本書除了《血字的研究》外，尚收錄有〈蘇塞克斯郡的吸血鬼〉（The Adventure of the Sussex Vampire）一案〉。




[ 購書連結 ]（博客來網路書店）
童書《福爾摩斯新探案》（天下雜誌）
套書《福爾摩斯探案全集》（好讀）
套書《福爾摩斯探案全集》（臉譜）
套書《福爾摩斯探案全集》精裝（遠流）
套書《福爾摩斯探案全集》平裝（遠流）
零賣《福爾摩斯探案全集》（小知堂）
零賣《福爾摩斯探案全集》（世界書局）
零賣《福爾摩斯探案全集》（志文）
單冊《福爾摩斯經典探案全集》（漢湘）
世紀神探：福爾摩斯經典全集（上）（典藏閣）
世紀神探：福爾摩斯經典全集（下）（典藏閣）
參考書《柯南．道爾的一生》（臉譜）
參考書《福爾摩斯外傳》（好讀）
參考書《柯南道爾所不知道的福爾摩斯》（遠流）
參考書《煙斗、帽子、放大鏡裡的福爾摩斯》（圓神）
仿作《福爾摩斯的功績》（臉譜）
仿作《貝格街謀殺案》（臉譜）
仿作《百分之七的溶液》（臉譜）
仿作《絲之屋》（皇冠）
圖文書《巴斯克維爾獵犬》（台灣商務）
圖文書《解剖大偵探》（三民）