從今年三月到十二月，台灣犯罪作家聯會與台南市立圖書館合作，一共舉辦十場的推理座談活動，名為「解謎相談室：Mystery Show」，內容包羅萬象，從安樂椅神探、不可能犯罪、密室推理、冷硬私探、真實犯罪、暴風雨山莊、新本格、敘述性詭計、旅情推理，內容相當豐富，而且完全免費，在台南的推理迷真是相當有福氣。
偏偏我在這十個月之間就是沒有剛好的機會可以下台南，然後順道把聽講座當作行程的一部分去參加，於是今天我硬是找個理由專程南下去參加了。本月的活動是第八場「你也來當偵探吧！倒敘推理」，而我參加的理由很簡單，也很虛榮就是了。這個講座每一場都有「指定閱讀」與「參考閱讀」，而本場的講師白帽子老師，指定了東野圭吾名作《嫌疑犯X的獻身》為指定閱讀，拙著〈重返竊案現場〉與〈真假店員〉則為參考閱讀，真是把我樂壞了，我好久沒有聽到對於這兩篇作品的心得了，於是就從從容容游刃有餘地參加了。
講師白帽子是有備而來，準備的資料相當豐富，在介紹這個推理類型與各家名著時，不僅引經據典各家觀點，也加入自己創見，讓我整場講座感到如沐春風，十分滿足。尤其是講到我不認識的作家作品時，讓我豎起耳朵，期盼哪一天能有中文版引進。像是福里曼．克洛弗茲的《12:30從克羅伊登起飛》、深水黎一郎的《倒敘的四季》。
講師說，倒敘推理有五大優點，分別是「公平遊戲」、「心理描寫」、「道德假期」、「方便拍戲」與「解決後期昆恩問題」，這五點都有深入淺出的解釋，簡單來說大概就是倒敘推理會把犯案過程都演出來，所以公平；犯人的心理糾葛也有時間表現，而非破案之後才寥寥幾句交代動機；讀者/觀眾跟著犯人作案，享受為惡的樂趣；偵探是主角，總不能犯人老是最大咖的演員，等於直接劇透，讓最大咖演員演倒敘推理，戲份又多，好拍戲；因為犯案過程都演出來了，所以沒有不斷追加證據的過程，一舉解決後期昆恩問題。
接下來是介紹指定閱讀《嫌疑犯X的獻身》，由於本書太紅，不用我多言，跳過。然後是介紹拙著〈重返竊案現場〉與〈真假店員〉，被那麼認真閱讀，我真是有點不好意思。更何況收錄〈重返竊案現場〉的徵文獎作品集《寂寞球體》已經絕版了，就算聽眾想買也買不到，只能求助於各地圖書館了。我比較意外的是，白帽子老師隔空對於十年前的徵文獎決選評審意見中的「於無疑處生疑」與「對主角的認同」提出回應，真是太有趣了。我自己的看法是，疑點布置的夠不夠多、對於讀者而言夠不夠多、是真的不夠多還是讀者沒讀出來、沒讀出來是作者的鍋還是讀者的鍋？這一點我沒有意見。但是評審以「沒法喜歡這個主角」來當作意見，我就覺得啊你就文責自負吧！這樣寫惡女的呢？寫惡德警官的呢？
本場講座除了滿足我個人虛榮以外，最大的收穫是得到了白帽子老師現場發的一份極短篇作品〈預告犯罪〉，內容相當有趣，故事在描述一位知名（前）盜賊的行為，他自稱「販賣周邊商品致富」，他在高檔飯店用餐，然後給知名博物館寫信。難道是寫犯罪預告信嗎？此處不可暴雷，有機會你自己讀了就知道。白帽子老師說，這是「犯人是誰？」、「為什麼犯案？」、「怎樣犯案？」、「怎樣破案？」之外的第五種謎團，就是「犯人在做什麼？」
前三種是常見的whodunit？whydunit？與howdunit？第四種「怎樣破案？」大概就是倒敘推理的守備範圍，在案件都演給讀者看以後，卻瞞著偵探，那偵探要怎麼發現疑點、進而揪出犯人呢？這一篇極短篇〈預告犯罪〉就是第五種「犯人在做什麼？」的類型。儘管精彩，但我也提問了，這樣的小說有沒有辦法複製並再度產出其他故事？講師說還在努力嘗試，不確定。我現在想想，這一篇雖然知道了「犯人是誰？」、「為什麼犯案？」、「怎樣犯案？」，但是沒有演出「怎樣破案？」，而是直接揭示「犯人在做什麼？」。似乎沒有偵探上場的機會，當然硬要弄一個偵探登場也不是不行，不過就會失去本篇讀來乾淨俐落的感覺了，而且偵探登場要幹嘛呢？只為了強調「我很厲害」、「我看出來了喔」嗎？
以上長長的隨筆紀錄，在十月仍是艷陽的午後，在南市圖的推理饗宴，以及推理價值儲滿的我。
[ 講座備忘 ]
講師：白帽子
地點：臺南市立圖書館新總館4樓手作教室
時間：2025.10.18（六）14:00-16:00
[ 感謝讚賞 ]
推理墨水 (9)