呂仁茶社話推理

書名：三幕の殺意
書系：
作者：中町信
成書年代：2008年

心得：

　　首次認識中町信這位作家，是春天出版社在2018年於「春日文庫」這個書系裡，出版了他1973年的作品《模仿的殺意》，該書極為精彩，書上文案是「超敘述性詭計經典名作」。

　　因為《模仿的殺意》是很早的作品，所以書中犯人很認真在建構不在場證明，偵探很用力在破解不在場證明，相當有懷舊古風。本作《三幕的殺意》也是一樣，古典風味十足，我超愛。

　　故事發生在尾瀨的朝日小屋，小屋是兩層樓十二間客房，木質屋頂黑亮建材，小屋就建築在「尾瀨沼」邊。我查了一下，真有此地點，而且還真的有許多叫做「小屋」的旅館，搭配風景照片讀來真是風味十足。不過別擔心，本作不用了解十二間客房人員怎麼出入就能獲得閱讀樂趣。而且就算人多，讀個一陣子就能知誰是誰，不用動不動就回頭翻人物表，人物相當立體有存在感，我喜歡這樣好讀的故事。

　　故事發生在大雪紛飛的日子裡，眾多客人前來小屋住宿，小屋的主人住在別館裡，很巧的是，每一位客人對於主人都懷有殺意，主人也被塑造成死有餘辜的樣子，大家很不得他就這樣死掉，以解決自己面對的麻煩。然後壞人真的死掉了，各各懷有動機、每每都說不在場，那麼是誰幹的？在斷掉的路開通之前，大家要想想是誰幹的。但因為死掉的是大家都想殺的對象，所以應該不用擔心暴風雨山莊式的連續殺人案才是，但這樣要怎麼支撐一部長篇呢？作者也想到了，所以偵查路上還是有小案發生。

　　《模仿的殺意》是敘述性詭計，所以我相當認真處處懷疑作者寫法的意圖。例如，書名是《三幕的殺意》，所以章節就是「第一幕」、「第二幕」與「第三幕」，這三幕是同一個時間點嗎？是同一個地點嗎？是同一群人嗎？我心想著自己被騙得團團轉的名作們。

　　不斷的變換視點也是本作特色之一，而且可說是轉換的太過頻繁，讓人感受不到更換視點的必要性，有必要這樣短短的篇幅就換個人來描述嗎？這會不會是詭計的一環？而且甚至有「神秘男人」的視點。這究竟是作者故弄玄虛，讓其中一個角色裝神祕？還是真有躲藏起來的神祕角色犯下案件？

　　與《模仿的殺意》相同，本書在三幕之後有「給讀者的挑戰」，駑鈍如我當然視早早投降了，而有兩個謎要解，第一、「神秘男人」是誰？第二、兇手是誰？如何做到？書裡某個角色在最後當了偵探，但是採用了相當溫柔的作法，畢竟死者是個人人皆曰可殺的角色。但作者可就沒有那樣溫柔了，在本作的最後一行，留下衝擊的真相。

　　然後回想起前面的鋪陳，真是天衣無縫，只讓我拍案叫絕、五體投地、寒毛直豎。

　　本書的作者後記與戶川安宣的解說，讀來也是饒富趣味，講到本篇如何由1968年的中篇，作者自認的平庸之作，經編輯勸說之後改寫成為2008年的精采長篇。兩作已經相隔40年，現在讀，又已經多過了12年。我是不知道舊版有多平庸，我只知道新版有多精彩。

　　作者後記提到，最後三行的小逆轉是2008年這一版才加進去的，他在意讀者是否接受又如何評價。我覺得這三行根本畫龍點睛，餘味不絕。戶川安宣的解說則是更完整說明（且臆測）了改寫的來龍去脈，以及僅僅四屆的「雙葉推理獎」的歷史。

　　因為中町信四屆都投稿、且於第四屆獲獎，第四屆結束後「雙葉推理獎」便退出了歷史舞台，所以戶川安宣認為這個獎根本就是為了中町信而準備的。而且還詳述了中町信往後的創作歷程與推理名家軼事，要是有朝一日有台灣出版社要出版，我由衷希望能把這篇精彩深入的解說也放進去。

　　最後感謝推理友人海潑浪出借私人珍藏。

[ 相關連結 ]
1973年《模仿的殺意》（by 呂仁）
我讀中町信的《三幕的殺意》（by 海潑浪）

[ 歡迎讚賞 ]