呂仁茶社話推理

書名：大家來破案I、II、III
書系：幼獅 智慧文庫／科博抽屜
作者：陳偉民
成書年代：2009～2012年

心得：

　　幼獅出版陳偉民老師的《大家來破案》一共有三集，他曾任國中理化科及高中化學科教師，所以這些書中用到許多化學知識，書裡的高中生偵探－－姊姊明雪、與弟弟明仁，就利用所學知識發現疑點、產生推理、進而破案。其實這系列很有東野圭吾「偵探伽利略」的科學探案味道。

　　誠如作者在第三級的自序中說到，「只要目睹現象，就足以引發對科學的興趣，所以希望讀者開開心心讀完故事，其中的原理以後再慢慢弄懂也不遲」，我覺得書中的這些故事確實有引發興趣的效果，每個故事只講一個科學現象，搭配案件，已經知道原理的讀者就知道為何如此，不知道原理的讀者在學習生涯中學到該原理，應該會更印象深刻。

　　雖然是學生偵探，但是書中綁架、殺人、爆炸、下毒、詐保等社會案件樣樣不少，絕不是僅有偷竊作弊等小案，大人讀者可以放心；而大概是顧及讀者群，描述方面也不會血腥，小孩讀者也可以放心。私家偵探、警察、鑑識人員在書中都是主角及其一家的好朋友，也因此增加了接近案件的機會。

　　就像所有偵探都很容易遇到死人一樣，小偵探在學到科學知識以後，馬上就會碰到能以該知識解決的案件，這也不能說作者你怎麼這麼多巧合，畢竟是短篇小說嘛！只不過我對於作者在第一集的作者自序有點意見，作者說，如果書中的理化原理有錯誤，請讀者不吝賜教，但是執法程序若不甚符合實情，就請一笑置之，因為「無論《福爾摩斯》、《名偵探柯南》或阿嘉莎．克莉絲汀所寫的一系列偵探小說，其中的情節沒有一部符合法律程序」。

　　這樣說我就有點意見啦！這種拉名作為自己辯護的做法我不是很欣賞，而且引喻失義。打個比方，白羅探案〈神祕的遺囑〉是受委託在委託人家裡找一份藏起來的遺囑，請問這樣的委託事項，是違反了哪一點法律程序嗎？福爾摩斯出登場就對華生說，他是一名「諮詢偵探」，他專門給人出意見。想想，蘇格蘭場的警探碰到阻礙，跑來問問福爾摩斯意見，這樣是哪裡不合法了？李昌鈺博士在國內無公職，台灣的重大刑案請他來指點，這樣不行嗎？

　　而且，福爾摩斯自己也不以守法而感到光彩，他甚至多次入侵民宅、也開槍殺過人，說他不合法，他也沒所謂。而陳老師所謂的「沒有一部符合法律程序」若是指偵探光明正大介入案件這件事，那們進一步要問的是，這個「符合法律程序」是指符合「何時」的法律程序呢？如果是現在，那當然不符合，沒有人可以忍受私家偵探跑來跑去窺探；如果是過去，我還真的是沒讀到相關文件指出，長短篇黃金時期的偵探故事內容，與當時警政事務有所扞格，這點還請各方指正。

　　我覺得陳老師既然是化學專業，書中若有化學謬誤歡迎大家指教；但陳老師既不是法律專業、也不是社會史專業，那這樣的說法就略失武斷囉！我覺得如果說「儘管《名偵探柯南》與《CSI犯罪現場》不符合目前實務，為了戲劇效果，所以我也是這麼寫，大家請忽略」我就沒意見，這兩者都發生在現代，而以福爾摩斯或白羅來當例子，我就不太能接受了。

　　目前《大家來破案》共出版三冊，每冊分別收錄8、11、12個故事，每個故事介紹一個理化概念，可說是寓課程於閱讀的極佳學習方式，我推薦給家中有中學生，又喜愛閱讀的朋友們。

[ 收錄篇目 ]
第一集
1-1　池畔冤魂
1-2　鬼屋
1-3　銀牙識途
1-4　曲高和寡
1-5　白色舞衣
1-6　水火同源
1-7　籠中鳥
1-8　暗夜明燈

第二集
2-1　銀匙驗毒
2-2　塵土追蹤
2-3　針孔眼鏡
2-4　魔術墨水
2-5　尋藻
2-6　網中蜘蛛
2-7　黑心漂白
2-8　水到渠成
2-9　飛來一筆
2-10　蝠音
2-11　赤眼殺機

第三集
3-1　復仇之光
3-2　不可磨滅
3-3　待價而鈷
3-4　身如漂萍
3-5　酒不醉人
3-6　鍊金夢
3-7　雨後春筍
3-8　海上驚魂
3-9　怒氣沖天
3-10　血染口琴
3-11　蝴蝶夫人
3-12　紙上的魔術

[ 購書連結 ]（博客來網路書店）
《大家來破案》第一集
《大家來破案》第二集
《大家來破案》第三集