呂仁茶社話推理

　　伊坂幸太郎2003年同名小說改編的電影作品，這本書也是台灣第一本引進的伊坂作品。電影由森淳一導演，小日向文世演父親、加瀨亮演泉水、岡田將生演春，這樣的單親鐵三角讓我老想起美國影集《數字搜查線》（Numb3rs）的的父子親情戲碼。電影《重力小丑》早在去（2009）年就在高雄電影節放映過，此回有幸傳影互動繼《一首PUNK歌救地球》後再度引進伊坂幸太郎的電影改編作品，伊坂切勿錯過。
　　老實說，《重力小丑》並非我最喜歡的伊坂作品，所以中規中矩的電影改編也就未能超越我的期待，我想問題在於情節中「塗鴉犯－縱火犯－強姦犯」三者的連結過於薄弱（我不是說塗鴉犯＝縱火犯＝強姦犯喔，所以不涉謎底），所以當真相揭曉時，屬於推理迷「啊！原來是這麼一回事！」的驚奇感喪失許多。
　　回說電影。由於是長篇小說改編為一部電影，所以勢必有部分枝節被刪掉，這部電影刪掉了原作身為推理小說的成分，也就是父子三人一起推理的過程，尤其是病榻上的父親把推理當娛樂，電影裡卻沒有演，使得原先推理味就已經夠淡的原著變成電影之後，推理味就更淡啦！
　　我還是建議在電影之後看看小說。加瀨亮只能將略帶憂鬱想很多的泉水演個入木三分，但也不能像小說裡一樣多話講內心戲；岡田將生演春是活力十足帥氣逼人，但在講甘地名言的時候卻感覺不太搭調，我很難想像這種黏哥哥的潮男會對於哲思如此著迷。還是小說多留了一點想像空間。小日向文世演的父親則是本書中睿智的長者，完全就是有那種安穩過日就是成熟男子的浪漫的感覺，也難怪會受兄弟倆如此敬畏仰仗了，這是我最欣賞的一個角色，不論小說或是電影。
　　伊坂的電影近年屢屢搬上大銀幕，伊坂迷真是相當幸福啊！
關鍵字：日本電影關鍵字：伊坂幸太郎

　　瑞典作家史迪格．拉森（Stieg Larsson）作品改編，我先看了小說，再進戲院看電影。所以我已有兩個看戲角度，一是原著這麼複雜的故事要如何表達，會不會只講其中部份的故事？二是「龍紋身的女孩」莎蘭德這個角色是否演出了莎蘭德的疏離與孤單？
　　果然故事是有簡化的，不然就拍不成電影了，就算不拍成迷你影集也至少得拍成魔戒三部曲。電影就做了取捨，絕大部分的時間在講40年前的小島少女失蹤案；男記者布隆維斯特追查企業黑幕的部份就只是個陪襯，效果沒有小說好。
　　也就是說，原先我認為小說好看在「作者對於雙重故事的穿插安排」剩下一半，成了較為普通的現代人破舊案的一般故事而已。我知道這樣的長篇鉅著改編成電影一定要取捨，如果全部演出來可能會讓人昏昏欲睡、節奏感不佳，但被捨去的部份無論如何還是覺得有點可惜。
　　另外，小說2005年出版時是失蹤了36年，電影2009年上映多了四年，就改成40年前了。這點我推測是小說中提到納粹等真實歷史的部份，如果還是依照36年往回推，會不合史實吧。
　　就算故事被裁剪，那至少還有角色可以看。看小說的時候，我原先預想的莎蘭德，約莫像是年輕時蜜拉．喬娃維琪（Milla Jovovich）的樣子，當年看《第五元素》裡的那個樣子，沒想到電影裡居然是找了Noomi Rapace來演，怎麼看就像是瑞典版的潘美辰，使得我在電影前段相當不能投入，好在看久了以後，也能認同這個角色就是了。
　　最後還是老話一句，喜歡電影請一定要去看小說，小說不論在情節或角色上，都是豐富許多啊！儘管如此，我還是相當推薦《龍紋身的女孩》系列電影，畢竟台灣要看到北歐犯罪片，機會並不多，要好好珍惜哩！
關鍵字：瑞典電影關鍵字：作者：史迪格．拉森

　　這是《恐懼屋》的影片簡介：「一位牙痛的女警，夜晚巡邏時誤闖了一間被搶匪打劫的牙醫診所，當警察誤以為搶匪是牙醫，為了掩飾身份的搶匪，不得不替警察拔牙，而被綁住的牙醫則努力要向警察求救……。一間小診所，上演一場充滿幽默的荒謬黑色喜劇。」這部「嫌犯為掩飾身份而與被害者交換身份」的電影短片，讓我非常感興趣，於是趁著第32屆的金穗獎入圍影展之便前往誠品信義店觀賞。
　　相當精采。影后陸弈靜飾演主角，一位牙痛的女警，堅持不看醫生，只吃止痛藥與貼藥膏，結果警察同仁看不下去，強逼她看醫生，結果陰錯陽差進了一家被打劫中的牙醫診所。搶嫌正在逼問正牌牙醫，萬萬沒料到警察登門，為了不被警察識破，在情急之下只好硬著頭皮假扮起牙醫。
　　這部短片好看就好看在角色的互動過程，一無所知且牙痛攻心的女警，與擔心行跡敗露的犯人之間有許多逗趣的對話，加上不知何時女警就要識破真相，還是會讓犯人順利兔脫，實在是一顆心懸在那裡相當緊張。結局安排也合理又諷刺，以喜劇、犯罪喜劇的角度看來，這部片真是相當好看，有機會請千萬不要錯過，一定要進場看一下。
　　《恐懼屋》的導演是賴孟傑，全片長24分鐘，首次發表應該是2009年的台北電影節，獲得「非劇情長片類最佳短片獎」，附帶一提，台北電影節的資料本片長22分鐘，我不知道是不是有兩個版本的剪輯，還是計算上的誤差；本片並在中國的第三屆手機電影獎榮獲年度大獎，主角陸弈靜更奪下最佳女演員獎。而我看的場合是第32屆的金穗獎入圍影展，《恐懼屋》入圍的是「最佳劇情片獎　數位類」，衷心期待本片能夠順利勝出。
　　～～～～～～這是電影迷與推理迷的分隔線這是電影迷與推理迷的分隔線～～～～～～
　　但《恐懼屋》不是推理片，這不能算缺點，因為導演也沒有說它是推理片，只是我有一點點期待就是了。因為如我第一段所言，《恐懼屋》是一部在講「嫌犯為掩飾身份而與被害者交換身份」的故事，而我剛好有一篇小說〈真假店員〉也是處理嫌犯與被害者交換身份的故事，所以我很想知道如果這部短片會怎樣處理。以下厚顏拿我的〈真假店員〉與《恐懼屋》略作比較，請各方先進不要介意。
　　那我為什麼說它不是推理片呢？主要在於偵探＼警察角色在洞悉嫌犯真實身份的手法上。〈真假店員〉是標準的倒敘推理，先告訴讀者犯人是誰，然後偵探登場；《恐懼屋》也是，搶嫌綁了正牌牙醫演給觀眾看，然後警察登場。共同點就是看書＼看戲的觀眾都知道誰是壞蛋，就只有偵探＼警察不知道。如果是倒敘推理，作者就會留線索給偵探起疑心，露出一點嫌疑犯的馬腳而嫌犯並不自覺，進而逮住犯人。
　　《恐懼屋》則不然，警察在洞悉嫌犯真實身份是靠誤打誤撞，沒有我上述的佈線收線過程，所以我說它不是推理片。即使如此，仍然不影響《恐懼屋》是一部好看的犯罪喜劇片，而我也很懷疑把戲演成推理片，會讓本片加個幾分。《恐懼屋》本身已經是相當完整的故事了。
　　有興趣的朋友不妨前往一看。台北的下一場是3/20（六）20:20在誠品信義店，全國的巡迴影展則遍及新竹、台中縣市、雲林、台東、台南、高雄，可以點閱巡迴影展場次表。
關鍵字：台灣電影
[ 電影資訊 ]
恐懼屋　Panic House
賴孟傑 / HD / Color / 24min
[ 延伸閱讀 ]
第32屆金穗獎官方網站
第32屆金穗獎部落格
在恐懼屋之前－《恐懼屋》導演賴孟傑的話
〈真假店員〉小說
〈真假店員〉後記

　　衝著丹尼斯．勒翰原著的份上，我先讀了小說，然後進電影院看看這部小說被改成是圓是扁。基本上電影都照小說來走，沒有太大的更動或意外性。李奧納多．狄卡皮歐飾演主角聯邦執法官之一，他演起這種有喪妻之痛的正義之士還挺對味的，儘管對於他已經失去青春的肉體這件事我感到有些惋惜（嘆）。
　　1954年，兩名聯邦執法官前往隔離島探究一名失蹤囚犯的真相。電影跟小說一樣都從船上開始演，在結局部份電影則比小說多走了幾步（多走幾步的說法不只是象徵的說法，也是實情），不過仍脫不了原著所賦予的結局圖像。




我真是太挺出版社了！

　　我幾乎都要從電影或漫畫來閱讀伊坂幸太郎了。為了電影《死神的精準渡》而去看小說《死神的精確度》；為了先得知漫畫《魔王》的結局而先看小說《魔王》，就連《家鴉與野鴨的投幣式置物櫃》小說都先看好，就是等著要看電影。這回也不例外，這部電影《一首PUNK歌救地球》，就是根據伊坂幸太郎的短篇小說〈Fish Story〉改編而來，為了更瞭解電影與小說差異，我看完電影後趕緊看了原著。
　　小說故事橫跨四十多年，最早是搖滾樂團的故事，一直寫到十年之後。對我而言，小說就只是個「嗯，你要這樣說也可以啦！不過真的沒有想太多嗎？」的故事，而且出版社也沒把伊坂的作品嚴格歸類為推理小說，或許文案的「全方位娛樂小說」是更為合適的說 法。
　　電影卻讓我極為驚艷。說故事的方法忠於原著，但做出更完整的延伸與包裝，使電影本身更具娛樂性。相較於小說輕描淡寫的末日危機，電影整個誇張化，讓彗星要撞地球！小說篇名只是〈Fish Story〉而已沒什麼魄力，但在彗星當前，地球大禍臨頭時，如果這首Punk成為拯救地球的關鍵，聽起來就厲害許多，我也認為電影名《一首PUNK歌救地球》取得好，比較吸引人，格局也大多了。
　　除了末日危機誇張化之外，對原作的改動也讓電影更臻完美，舉個最明顯的例子，小說裡有「劫機」的段落，而電影將劫機改為劫船，為什麼要劫船呢？因為需要諾亞方舟。而為什麼需要方舟？因為有末日危機，新興宗教需要方舟遂行宗教活動。這種改動是讓我十分激賞的，因為我這人尊敬作者比較多，如果要改一定是有必要或是讓作品更好我才願意接受，而我認為伊坂〈Fish Story〉本身留白處不少，電影《一首PUNK歌救地球》補滿了這些沒說的部份，還強化了故事一以貫之的中心思想，電影編導實在非常厲害。
　　最後一提，看小說的文字描述實在感受不出〈Fish Story〉這首歌有多棒啊！請進電影院聽聽吧！隨著故事進行越聽越多次，越能感受到那種「世界不懂我」的悲壯呢！小說由獨步文化出版，電影原聲帶博客來有售。

　　這部韓國電影有個英文片名《Mission Possible: Kidnapping Granny K》，內容我敢肯定絕對是改編自日本推理作家天藤真的《大誘拐》。由於我韓文一竅不通，所以無法得知韓國有沒有給予原著應有的榮耀，在電影海報上、DVD盒子上、電影結尾字幕、或是網站上列出作者的名字。要特別說明的是，我不是說沒有，我是想知道，也希望懂韓文的朋友可以幫我查一查，以解我心頭之惑。我手邊的台版DVD沒有寫，IMDb上也沒註明（我唯一能查的就是英文網站了），所以會有此疑惑。

　　傑瑞德．巴特勒（Gerard Butler）飾演妻女被殺的悲憤復仇者、傑米．福克斯（Jamie Foxx）飾演地區檢察官，或許是這種強調兩位主角對陣戲份重的電影，現在似乎都得冠上「對決」兩字了，從《頂尖對決》、《至尊對決》、《謊言對決》、《王牌對決》到這部《重案對決》（Law Abiding Citizen, 2009），真的很想建議取名的智多星們，雖然這種片名乍聽之下很有氣勢，但真的是很難流傳千古的啊！
　　電影本身緊湊刺激，對於殺時間非常合適，我應該只看了一次錶。故事的段落安排也相當舒服，怎麼說呢？我本身非常討厭一種戲，以三十集花系列連續劇來說，前二十九集都是好人受欺壓、被誤解、遭磨難，因為我不是花時間來看壞人洋洋得意的，如果只有最後一集會好人有好報，壞人受制裁，那我直接看最後一集就好，何必浪費時間看討厭的戲份？
　　《重案對決》就沒有這個問題，開場幾分鐘，好人就把所有上天給他的磨難演完了，也就是說，一百多分鐘的戲都在復仇，多過癮啊！這也是我說這部電影段落安排讓人舒服的地方，絕沒有好人受無盡折磨那種不快的冗長情節。
　　這部電影要討論的是司法正義的問題，或許法律從業人員可以找來看看。法律是否可以為了抓大而放小？為了抓主謀而接受共犯的認罪協商？更何況要是搞混了主謀與共犯，那不就更失去了認罪協商的意義？司法人員究竟應該對犯法者全面進攻？抑或是為了成功定罪特定嫌犯而輕縱其他人？這就是本片主要的論點，很有意思，很值得深入討論。
　　細節就不能追究了。這部電影細節的瑕疵太多，一一追究細節起來就不好玩了；另外，以暴制暴的作法也沒什麼好討論，那是絕對行不通的，尤其是電影後面牽涉到一堆人，要是每個受害人家屬都這樣報復起來那就沒完沒了了。
　　本片推薦給所有喜歡看好人大發神威的影迷們。

　　這還是為了今年十二月的舞台劇《步步驚笑》而看，我先看了約翰．布肯的原作《三十九步》，然後才看這部希區考克導的電影《國防大機密》。我覺得這個順序是對的，小說發表於1915年，二十年以後搬上大銀幕，時移世易，對原著作出大幅修正也是可以想像的，至少在原著的男主角單槍匹馬闖蕩，在電影裡就美女相伴了，應該是個較為符合電影觀眾期待的變動。
　　電影故事開頭與小說一樣，主角與神秘特務結識，而後特務被殺，主角漢納（Hannay）被迫接手揭發國際陰謀的任務。小說花了一半篇幅在描述主角逃亡，電影則相對收斂許多，比較著重在由Madeleine Carroll（1906-1987）扮演女主角這個新角色與男主角的互動。
　　結局也改了，關鍵字眼「三十九級階梯」由一個晦澀難解的地點指示，搖身一變成為間諜組織的名字，所以隨之的情節也大幅變動，可說除了故事開頭之外，其餘全是新編的故事情節。根據舞台劇《步步驚笑》的劇情簡介，應該是根據希區考克的電影版故事為主，只是以喜劇方式呈現，加上四人演出五十多個角色的高難度嘗試。
　　回說電影《國防大機密》。男主角羅伯特．多納（Robert Donat, 1905-1958）在劇情前半的表現跟木頭一樣，莫名其妙就帶小姐回房，一點精明樣都沒有；直到後來開始逃亡才活了起來，伶牙俐齒的模樣都要讓我覺得是不同人了。他在1940年以《萬世師表》（Goodbye, Mr. Chips, 1939）得到奧斯卡金像獎最佳男主角，甚至擊敗了《亂世佳人》（Gone with the Wind, 1939）男主角克拉克．蓋博（Clark Gable, 1901-1960）。
　　女主角Madeleine Carroll則是大導演希區考克第一個「ice cool blonde」女演員，這我不知道怎麼翻譯比較好，總之是形容希區考克偏好的冷豔型金髮美女。而她也是同時代片酬最高的好萊塢女星。
　　有興趣的朋友不妨找來看，大賣場的29元DVD區應該很好找；另外，要看金士傑的舞台劇《步步驚笑》的朋友，我也建議先看電影，應該可以獲得更多一點的趣味。

　　拜加映的金馬獎觀眾票選最佳影片活動之次，我在中和的環球國賓影城免費地欣賞了這部電影，出乎意料地好看，不是黨國主義的教條片、不是耗資多少巨星多少的「大片」，而是屬於輕鬆幽默的犯罪喜劇片，跟推理很勉強也稱得上關係，於是我就多事地撰文推薦了。
　　故事由一場自行車比賽開始，選手耿浩由於倒楣而痛失金牌；又由於倒楣，被九孔飾演的不肖商人所害，終生禁賽；又由於倒楣，教練撒手人寰使他必須籌措喪葬費；又由於倒楣，遇到假公安騙走賴以維生的貨車；又由於倒楣……
　　一邊看電影，一邊感嘆這人也太衰了，是哪裡得罪了導演，必須他演出這麼一個倒楣透頂的角色？以別人的不幸當作笑點看多了讓我都要自責笑得太大聲了。好在喜劇的形式讓我知道最終一定有個完美解決，好幾路人馬陰錯陽差地湊合在一起，彷彿冥冥之中自有定數，一個也別想溜。
　　這個說故事的方法，很像是蓋瑞奇的電影《偷拐搶騙》（Snatch, 2000），也像恩田陸的小說《骨牌效應》，故事說得好，即使觀眾一開始莫名所以，待看清門路以後也會漸入佳境；故事說不好的話，我想很快就摔書/轉台，深感作者頭殼壞去胡言亂語毫無章法。
　　這部片在中國是2009年春節檔的電影，如今透過金馬影展的機會欣賞真是十分不錯，確實是部值得進電影院欣賞的佳片，希望台灣能夠正式上映囉！網路上精彩影評甚多，想進一步瞭解的朋友不妨搜尋一番。
　　題外話，片中的台灣演員，非奸即黑啊！算了，反正正派、夠靈光的角色也沒幾個，九孔、戎祥、高捷也算是有將個人特色充分詮釋了。

　　2003年的電影，原名《The Life of David Gale》，看完電影查資料，才發現這部片沒在台灣院線上映，而是在2003年金馬影展登台，然後就出DVD了。好在友人介紹，不然很容易錯過這部佳片，有懸疑、有推理、有性與權力、有道德議題、有死刑存廢問題，內涵頗深但不沉悶的一部片。如果有老師教學需要讓學生探討死刑議題，本片非常適合。
　　故事大綱很簡單，一位致力於廢除死刑運動的教授，先在一樁學生強暴疑案中離職，後因涉嫌姦殺廢死刑運動的夥伴而被判處死刑。在處刑前三天，他要求與記者碰面，這三天是否會為死刑的判決帶來什麼改變？
　　中譯片名還不錯——《鐵案疑雲》，既為鐵證如山的「鐵案」，又有何「疑雲」可言？有太多死囚喊冤了，也有許多電影致力於翻案，以證實現實司法審判制度的不足，那本片還有什麼可以期待的？
　　有耶。這部片完全出乎我意料之外地精彩好看，與眾多的翻案電影相較，完全是不同格局的片子。除了對死刑議題討論深入，本片的推理過程更是我十分欣賞的。完全不為自己辯護的死刑犯，為何行刑前三天突然想開口？記者訪查過程中找到的疑點如何解釋？電影邊看疑點越多，可是最後都有合理解釋，實為推理佳片。細節多說就影響觀影樂趣了，還是請大家自己去看囉！
　　男主角凱文．史貝西，演起英挺斯文、雄辯滔滔、失意潦倒、酒後失控、色慾薰心的大學教授起來，都頗為傳神，女主角凱特．溫絲蕾飾演記者，相較之下角色就稍受侷限了。
[ 海報展 ]