呂仁茶社話推理

　　非常感謝讀友參加這個新書贈獎活動，活動自4/24至5/16止共計23天，總共有十位推理迷參加這個活動，在今天我請內子幫我抽出五位得獎者，分別是栞、BSL、angeny、咖啡飛、Fish五位朋友，將另以e-mail專函通知，請收到的朋友儘速回覆，以方便後續書籍寄送事宜。
　　另外，原先活動中在POPO原創網站中，呂仁的PO網頁將關閉，以配合書籍上市與涉及版權問題。再次感謝大家的參與！也希望多多幫我宣傳《桐花祭》這本新書囉！
　　這天陸續收到出版社贈書以及自己買來饋贈用的書，擺在書櫃煞是壯觀好看，索性擺起來照一張，請注意右邊陳列封面那個架子，是一個人形書架喔！有看出來了嗎？
 

【重點簡述】
讀一篇小說，寫三百字心得，抽新書！
【內容簡介】
　　本書集結了呂仁於二○○四年至二○○七年間，發表於《推理》月刊雜誌上的六篇精華，每篇小說都嘗試著不同的寫作題材、類型。首先，從〈桐花祭〉這篇展開本書主人翁韋達霖與易月理這對活寶夫妻的偵探生涯；而〈上行列車殺人事件〉則有著台灣少見的鐵道推理題材，利用「南迴」、「東部幹線」的時刻表，埋出一條隱藏犯罪可能的線索，從中可看出作者架構情節的巧思；〈真假店員〉中以倒敘推理展開故事，犯人作為第一人稱，讓讀者從犯罪者的眼光窺視整個犯罪過程的可笑和主人翁韋達霖的妙智；〈情詩殺人事件〉中用情詩做素材的暗號推理，在台灣偵探創作中則屬少見；而〈洋娃娃〉的歌謠推理虛構了知名童謠的背景，並賦予新詮釋；〈土人多多不勝殺〉則是突破傳統的「反暴風雨山莊」推理小說。篇篇皆屬佳作，不容錯過！
【名家推薦】
　　既具有當代創作者的敏銳，呈現屬於當代的地方感，又能夠連結上台灣既有的書寫傳統，這就是屬於呂仁獨一無二的創作特質。

※〈洋娃娃〉發表於推理雜誌272期（2007年六月號）。
　　〈洋娃娃〉這篇小說，是在2005年八月四日至八月五日間完成，因為篇幅很短，所以寫很快。寫作的時空與〈上行列車殺人事件〉相同，初抵英國新堡，待在宿舍沒事幹，不知該去哪裡，也沒網路可用，只好待在宿舍寫寫小說。

篇名	刊登於	刊登年月
〈桐花祭〉	推理雜誌241期	2004年11月
〈上行列車殺人事件〉	推理雜誌269期	2007年03月
〈真假店員〉	推理雜誌270期	2007年04月
〈情詩殺人事件〉	推理雜誌271期	2007年05月
〈洋娃娃〉	推理雜誌272期	2007年06月
〈土人多多不勝殺〉	推理雜誌274期	2007年08月
〈重返竊案現場〉	《寂寞球體》	2015年08月

※〈情詩殺人事件〉發表於推理雜誌271期（2007年五月號）。
　　〈情詩殺人事件〉這篇小說，是在2005年七月二十九日至八月四日間完成，相當迅速，原因無他，這幾天正好初抵英國新堡，待在宿舍沒事幹，不知該去哪裡，也沒網路可用，只好待在宿舍寫寫小說。英國緯度高於台灣，夏季日照時間很長，在小說中我也用了這個自然現象來讓主角發現隱藏的線索。
　　小說中四首情詩，共同帶出匿名情詩王子的身份，這世上有這麼巧的事嗎？多多少少囉！不足的就作者自己憑空杜撰啦！第四首關於紅血球的詩，就是我「為情造文」而得來，只是這個「情」，不是「情感」，而是「情節」就是了。〈卜算子〉與〈關雎〉在我腦海裡根深蒂固而可以運用進小說裡，這得歸功於中國相聲名家姜昆、李文華合說的〈詩歌與愛情〉這個段子，這段子相當有水準，我不知道聽過多少回了。張小嫻〈最遙遠的距離〉應該不用多說，大家都聽過才對。為了因應用情詩來玩消去法，小說中段便提供了嫌疑犯名單，讓讀者與偵探一同來玩偵探遊戲。也因此，這篇小說的遊戲性質較高，多多少少有點五分鐘推理謎題的味道在。
　　兩年後重讀這篇，我覺得結構鬆散了些，情節不緊湊，應該很難吸引初次見面的讀者一口氣讀完，尤其是在有更好的推理小說可供選擇的情況下。得提醒自己，寫作時得多顧及此刻讀者的想法。畢竟發端都不神秘了，經緯再不緊張點的話，就算有合理解決與意外結果，也是五十分的不及格的作品。雖然有小小的不滿意，不過我還是很喜歡這一篇小說，前因後果都照顧到了，結局的意外性也挺好，算是中規中矩啦！
[ 寶貴意見 ]
<情詩殺人事件>（By Christine）
呂仁─情詩殺人事件（By siedust）
呂仁：情詩殺人事件（By 小云）
呂仁〈情詩殺人事件〉（By 奚孟農）
因為詩的緣故：讀呂仁〈情詩殺人事件〉（By paggieliny）

※〈真假店員〉發表於推理雜誌270期（2007年四月號）。
　　〈真假店員〉這篇小說，我已經搞不太清楚是何時寫完的了，只能記得約莫是在2004年而已。文長僅七千餘字，剛好是那種「很快可以寫完，所以可以很快解脫寫作痛苦，然後很快得到創作成就感」的完美長度。

　　故事的靈感來源是國內一家企業標誌為黃色的３Ｃ連鎖賣場。有一回進了店裡發現有「乾衣機架」這種產品，我想到這可能可以安排為詭計的素材，於是有了這篇小說的誕生。但是要怎樣把「乾衣機架」這個東西呈現給讀者，又不是太突兀呢？這東西單用文字描述的話，就只是個空蕩蕩的架子，萬一在文末才這是乾衣機架，未免太無說服力；用插圖的話，又擔心提示太過明顯，聰明讀者一看就知道這圖有問題。於是乎，我把文中提到的電器全部都附上插圖，藏葉於林嘛！至於效果怎樣，那就請諸位看官仔細評價了。 
　　小說的若干情節是我自己體會的。若說到政府官僚體系的無效率與推托卸責，或許很多讀者都認同。以我而言，我原先也理所當然地這麼覺得，但這些事沒實際發生在自己周遭，所以批評起政府來總是虛虛的，直到因緣際會在公家機關實際服務了一年半載之後，這些推托卸責的手法與說詞，可讓我真開了眼界，因此正好拿來補強本篇小說的動機，希望多多少少可以擺脫古典推理那種「為屍體而屍體」的批評。
　　另外，這是我第一篇的倒敘推理，並非一開始就設定要寫倒敘推理，而是在構思之後發現若以倒敘來鋪陳故事情節，會有比較好的效果。
　　請多多指教囉！
[ 寶貴意見 ]
<真假店員>（By Christine）
呂仁〈真假店員〉（By 寵物先生）
呂仁－真假店員（By siedust）
呂仁：真假店員、桐花祭、上行列車殺人事件（By 小云）

※〈上行列車殺人事件〉發表於推理雜誌269期（2007年三月號）。
　　〈上行列車殺人事件〉這篇短篇推理小說，是在2004年12月25日至隔年7月17日完成的。不過可別以為這篇兩萬字不到的小說需要半年的時間來寫，萬一我是職業小說家，那不早就餓死了。我猜我與一般作者並無不同，都是從生活中提取靈感。有時我會寫在小本子裡以免忘記，有時候我就會直接打開Word開始寫幾個字，這就是我的寫作開始日期。
　　不過我有個毛病，就是謎團（或詭計）在腦海醞釀階段的時候，總是覺得這足以撐起一篇有趣的小說，但真正下筆寫了一半之後，卻發現這個謎團根本就沒有想像中的有趣，所以在無法讓小說變得更好看的情形之下，常常寫到一半就擱筆。然後久久以後打開檔案重看，看看會不會有什麼新想法出現。沒有的話，就繼續擱著，有的話，就寫完它。對這一篇而言，我的新想法就是，從「金香店同時賣金銀紙與煙火爆竹」，讓主角韋達霖推演出「肥料農藥不分家，死者是買肥料而非農藥」。
　　 一開始，故事的點子來源是在某次瀏覽網頁，無意間發現從台東站出發的列車，無論是往北開或往南開，都是「上行列車」。這個發現讓我非常興奮，因為可以寫台灣的鐵道推理了啊！而且這 點是台灣特有的現象，要寫本土推理，有這個當作核心謎團真是太有意思了！比起某些日本推理作品，僅單純的時刻表就寫成一本本的長篇推理，我的構想有趣多了。
　　不過就如我先前所說，我常常寫一半就卡住，這回我又卡住了。卡到我覺得我這輩子再也寫不出來了，既然我寫不出來，那就別把這點子自己獨占。我甚至想過把這主意貼出去，讓有心用這個現象當謎團的作家，可以寫出屬於台灣的鐵道推理。不過後來我就寫出來了，這想法也就不了了之。不過我現在仍認為，「台東出發的列車皆為上行」這個現象，在我小說裡並未有最佳的發揮，要是有其它推理作家願意挑戰看看，我十分樂見。反正這現象也不是我發現的，大家可以儘可能拿去用。
　　雖然2005年夏天就寫完，不過我2006年8月才投稿，但這篇小說在《推理》雜誌第269期（2007年三月號）才刊登出來，在讀者讀本篇的時候，會發現一個時代錯誤（anachronisms）的Goof。小說中提到「不久以後高速鐵路就要通車」，但高鐵已於2007年1月5日正式營運。在這裡為自己辯白一下，一來我投稿時高鐵的確未通車，二來《推理》雜誌的編輯也沒跟我說幾月號要登，所以我無從修正這點。這個Goof只要簡單改成「最近高鐵也已通車」就沒問題了。
　　另外一個Goof應屬Factual errors。這一點在與陳國偉老師（中興大學台灣文學研究所助理教授、新世代小說家、推理文學評論者）討論本作初稿時他已提及；在刊登之後，網友boutade也在其Blog提到這個缺點。這個錯誤是發生在警方對於案發現場的鑑識過程。我在小說中的設計是「案發現場有二毒物，一於梅子綠茶，一於礦泉水，警方在驗出看起來較為可疑的梅子綠茶發現毒物後，就沒驗礦泉水，造成辦案盲點。韋達霖發現毒物應有二，所以破案」，但前述兩位皆認為警方應會同時化驗死者身旁的遺物，而且化驗需要一些時間，不太可能因為一下子就確認梅子綠茶有毒，所以沒驗礦泉水。雖然我在發表前就已發現這一點是可能的錯誤，但我深知若修正這一點，我的結局就引不出來了，所以還是硬著頭皮決定不作修改，還是投稿了。
　　網友端木無語在伍立奇社區的留言板提供另一個Goof，我不知該算是哪一種Goof。他表示，小說裡不曾提到死者和潘嫌是同居關係，而且當時潘嫌已經有了女朋友，也應不可能和死者同居，潘嫌因為怕被毒死而開始把家中已開封的食品丟掉，似乎說不過去。我承認這真的是我疏忽，是我想少了。要是能夠透過秀秀之口，多加幾句說明潘嫌與死者仍然藕斷絲連，有所往來，甚至還常常到他家走動的話，就可以解決這個缺點。
　　在本作裡，主角夫妻的名字出現了，韋達霖與易月理，不過女主角的姓似乎還沒機會提到就是了。這對夫妻除了親密互動有點噁心之外，似乎還挺受讀者歡迎的。韋達霖的「都市鄉巴佬」理論，更是廣受好評呢！
　　謝謝所有認真讀過我小說的朋友，以及各位所提供的寶貴意見。歡迎繼續跟我多多討論喔！

※〈桐花祭〉發表於推理雜誌241期（2004年十一月號）。
　　〈桐花祭〉這篇短篇推理小說，是在二零零四年五月十四日至七月二日完成的，對照起我其他的小說，算是相當快速完成的一篇，這篇作品也相當順利地在《推理》雜誌第241期（2004年十一月號）發表。
　　故事點子來源，是在草屯社會役受專業訓練時，同寢室友發生的事。或許大家過去都有經驗，在數位相機時代來臨以前，若出門遊覽沒帶相機，不是花兩三百元買一台用後即丟的「即可拍」相機，就是請陌生遊客代為拍照，並留下地址，請託對方在照片洗出來之後，寄回給自己。
　　我這位顏姓室友，就受託幫人寄照片，但他一拖就是三年。在草屯受訓時，他帶著照片來寄信，他說平常太忙了，所以拖三年沒寄，受訓比較閒，所以才寄出。於是我就在心理想，三年的時間，說長不長，說短不短，但若真要發生什麼事，三年倒也綽綽有餘，所以我就在心裡浮現了這個推理小說點子，然後付諸筆下。
　　那時受訓四人住一間，所以小說中「柳泳傑」這個名字就是三位室友名字中一人取一字，組合而成，以資紀念我們的同寢情誼。
　　小說中出現的「伍立奇社區」，是由美國推理小說家康乃爾．伍立奇（Cornell Woolrich, 1903 - 1968）而來，因為本篇小說較接近不帶血腥的懸疑小說，因此我覺得若能營造懸疑緊張氣氛，以吸引讀者繼續讀下去是很重要的，所以我便將主角夫妻的居住地，命名為「伍立奇社區」，看這篇小說可不可以因為伍立奇的保祐而讓我的「懸疑線」表現好一點。
　　附帶一提，本篇小說主角夫妻的姓名，在本作中僅知先生姓「韋」而已，其他都沒寫出來，是因為寫作時根本沒想 好名字要取什麼，反正寫作時是用丈夫的第一人稱，稱呼太太為「妻」，用得很順，就沒多想要取名字的事了。直到下一篇以這對夫婦為主角的小說裡，兩人名字才正式定下來。
　　歡迎給予意見。