十月十三日,位於台南的國家台灣文學館舉行了「推理小說在台灣-解嚴20年來推理小說的發展」的對談,來賓為推理作家林佛兒先生與評論家傅博先生。我也跑去參與了這場推理盛事,對於我覺得有趣的部份,做了些筆記,在此整理整理給沒去的推理迷聞香一下。當然,我根據我聽到的來解讀,若誤解了發言者的本意,請多見諒,當然以發言者的意思為準囉!另外,這一系列週末文學對談的網頁有提供對談大綱與投影片下載,今天試了還無法下載,或許下週後就會放上去了吧!題目定為「解嚴20年來推理小說的發展」,但戒嚴並未對台灣推理小說有所影響,因為解嚴之前台灣的推理小說尚未萌芽,所以無從影響起。這是傅博先生大致的意思,不過台灣似乎從日治時代就有偵探小說的出現,所以我覺得戒嚴究竟對台灣推理有何影響,似乎不是這麼確定的哩!傅博先生也很老實的說,赴日25年間,他對台灣推理小說發展並不清楚。我想這麼說是有一些客氣的成份在內。
![]() |
林佛兒先生提到了「推理」雜誌創刊的樣貌,這部份我在其他地方看過,大致意思就是,當初他向已成名作家邀稿,有些純文學作家不是對於大眾小說嗤之以鼻,就是答應了,結果寫不出來。司馬中原在「推理」雜誌創刊後,曾投稿過幾篇,但傅博很直接地說司馬中原的推理小說根本沒有解謎篇。「推理」雜誌創刊時,「偵探」雜誌尚在發行,以美國小說居多,但內容偏向罪案實錄,推理偵探類小說的反而少。而「偵探」雜誌將書中所有的洋名與日本名字都改為華人姓名,似乎是為了響應政府提高民族自尊心的政策,讓人民覺得華人也有偵探、也能將壞蛋繩之以法之類的事。但解嚴之後,這些人名就不再改為華人姓名。林佛兒先生說,這是解嚴前後的差別。
傅博先生由於編了《定本三島由紀夫書誌》,而讓日本文學界將其定位為書誌專家,而非評論家。傅博先生不喜歡見作者,因為見作者之後,評論會比較難寫。我想「見面三分情」就是這個意思。
既然是兩位對談,當然傅博先生也對作家林佛兒的作品提了一點意見。就短篇而言,〈東澳之鷹〉比〈人猿之死〉精彩,但林先生卻覺得剛好相反。而長篇小說《島嶼謀殺案》與《美人捲珠簾》都是處理家庭之間的情愛糾紛,算是「風俗派」的推理小說。
林佛兒先生說,因為他在主編記事的地方講政治,結果有讀者打電話去撕書給他聽。而在美西地區,「推理」雜誌零售每月可達600多本,而自從寫了政治性的文章之後,銷量一直下滑到100多本,他做出一個有意思的結論「看推理雜誌的讀者,泛藍的比較多」,我其實搞不清這是玩笑話還是認真說的,若是玩笑話就無須深究,若是認真的,那這句的推論實在是有點問題的。另外,主要支撐雜誌社的台灣銷量,林發行人倒是沒有提到。
在台灣創作的部份,傅博先生認為1987年至2000年是台灣推理創作的第一代,2001年以後則是第二代,但是究竟為何以2001年來區分,我卻已經想不起來了,請各位多多包涵,也歡迎有去的朋友加以補充。近幾年出書過推理小說的台灣作者,都有被傅博提到喔!
小花絮。傅博先生在提到「伊坂幸太郎」時,說「伊坂蝦咪郎」,記不清伊坂名字的樣子真是挺有趣。傅博先生說「小知堂卡酣慢做生意也說不定」,對照起網路上流傳小知堂撐不下去的說法,我是覺得挺妙的。另外,在投影片台灣推理文學年表中,中正推理小說研究社為2002年三月成立,但實際上是2001年12月成立的喔!
傅博先生很貼心的推薦近五年出版的十大推理好書,諸位可以參考一下。
01.《腦髓地獄》 夢野久作
02.《黑死館殺人事件》 小栗虫太郎
03.《獄門島》 橫溝正史
04.《點與線》 松本清張
05.《危險的童話》 土屋隆夫
06.《模倣犯》 宮部美幸
07.《占星術殺人魔法》 島田莊司
08.《殺人十角館》 綾辻行人
09.《雙頭惡魔》 有栖川有栖
10.《姑獲鳥之夏》 京極夏彥
![]() 我請林佛兒先生在《島嶼謀殺案》的初版書上簽名,右為週末文學對談的小傳單 |














Recommend to Front page
推理墨水(9)




想和你借引用本篇超連結
hi~想和你借這篇"超連結"到謎思報的講座記實「2007年誠品推理季──斑駁書頁間的推理舊事」的延伸閱讀,可以嗎?我已經先連過去了,如果不妥的話我會立刻取下,感謝你~Comment Permissions: Allow commenting