呂仁茶社話推理

書名：Cards On The Table
書系：遠景 克莉絲蒂探案系列 31
書系：遠流 克莉絲蒂推理全集 04
書系：遠流 克莉絲蒂120誕辰紀念版 08
作者：阿嘉莎．克莉絲蒂 Agatha Christie
成書年代：1936年

心得：

　　故事角色認為自己是真人，所以也把其他故事角色當真人這可以理解，如白羅故事中提到福爾摩斯，就是把福爾摩斯當成真人來看待。而發生在故事中的故事，如奧利薇夫人筆下的芬蘭偵探「史文．赫森」、或是《謀殺在雲端》的偵探作家丹尼爾．克蘭西筆下的「威布罕．賴斯」，就被當作可以隨意操弄的角色，讓他吃蘋果就吃蘋果、啃指甲就啃指甲。但是作者本人如果把角色當真人，那感覺就怪怪的，畢竟我沒有聽過「阿嘉莎．克莉絲蒂是海斯汀文學代理人」這種說法，而柯南．道爾與華生就有。我會有這些奇怪的想法，是因為在本書之前，有篇「作者前言」告訴讀者，當白羅告訴海斯汀這個案子時，海斯汀覺得不精彩。

　　《底牌》這個案子成書晚於《ABC謀殺案》，而在《ABC謀殺案》中，白羅告訴海斯汀他喜歡非常單純的犯罪，然後講了四人打牌，坐在一旁的人死亡，究竟是四人中誰殺了他（頁19）。這幾乎就是《底牌》的情節，《ABC謀殺案》於1936年1月出版，《底牌》初連載發表於1936年五月的The Saturday Evening Post，當時是週刊，成書於同年11月。前者早出版十個月，我不知道寫到這段話時，《底牌》寫完了沒有？一整個有種「在這部小說裡打下一部小說廣告」的感覺。

　　實際上的案子，則不只一具屍體與四個嫌疑犯。有位對白羅吹噓他喜歡「收集兇手」的找死者，說哪天來開個趴，請白羅來參觀一下他的「收藏」，於是白羅去了，同時還出現克莉絲蒂筆下另外三名主角，分別為推理小說家奧利薇夫人、蘇格蘭場的巴鬥主任、情報局的雷斯上校，然後還有四個其他客人，打橋牌打到一半，這位趕著投胎的主人果然一路好走了，這兩桌客人頓時變成四個偵探和四個嫌疑犯，於是四名偵探聯手逮真凶。

　　如果我是第一次讀克莉絲蒂，我大概會猜兇手一定是四個偵探之一，這樣才有意外性。但是克莉絲蒂在作者前言挑明了說，本書只有四個嫌疑犯，加上巴鬥主任（《煙囪的秘密》、《七鐘面》、《殺人不難》、《本末倒置》的主角）與雷斯上校（《褐衣男子》、《魂縈舊恨》的主角，《尼羅河謀殺案》中協助白羅）都有以他們為主角的探案故事，而推理小說家奧利薇夫人雖然沒有獨立辦案，但在後來也出場數次，亦曾經請白羅協助，所以說什麼這四位都不會是兇手。

　　死者謝塔納「收集兇手」的意思，是說他知道有些人犯下了殺人案而逍遙法外，他以知道這些人的祕密而自得其樂，他八成就是知道太多而被殺掉的。但是對於眼前這件殺人案，就算這四名嫌疑犯在多年前殺過人而逃掉制裁，那也不見得就代表他或她殺了謝塔納。所以當白羅想要查出究竟四位嫌疑犯曾犯下的案子，就被其他偵探質疑，覺得當年的案件與今日的案件是獨立事件，彼此無涉。

　　其實我認同海斯汀不喜歡《底牌》，因為我也不太喜歡。理由之一是因為有四位偵探，他們分工、交換情報，白羅不是唯一偵探，其他偵探都不夠神，沒意思；理由之二是，偵探對於四名嫌疑犯花了許多時間，反而對於現在這件案件出力不多（或是沒有著力點），冷案沒有辦法破得明快，就只能說，可能是透過什麼方式犯下的；理由之三，白羅查案時一直要犯人回憶玩牌的房間長什麼樣子，卻沒有對解謎產生致命一擊效果，有點無趣。

　　《底牌》這個故事發表於1936年，但根據推理，這個案件發生於1921年。原因如下，白羅只在比利時失敗過一次〈巧克力盒謎案〉，他在《危機四伏》（Peril at End House, 1932, p.174）中提到「一八九三年在比利時我曾經失手過一次。記得吧，海斯汀－－那個巧克力盒的案子，我跟你說過」，又在本作中提到「上次失敗是二十八年前的事了。即便如此，那次也是情有可原」，所以推敲起來是1921年。但是本故事中卻提到「就算我們確定某人在一九一二年曾經把他的老姑姑推下樓去，又對一九三七年的這件案子有多大幫助？」（頁73），問題是這本小說發表於1936年，怎樣也不可能案發於1937年，這樣的錯置讓我感到相當納悶。

　　福爾摩斯再度串場兩次。「夏洛克．福爾摩斯，對嗎？夜裡狗沒有叫，其中一定有詐！」（頁99）。角色評價白羅：「看來倒不像個福爾摩斯」（頁212）。白羅提到自己的著名案件「一把刀子，曾經有十二個人，用它殺死一個男人。國際鐵路臥車公司把它送給我當紀念。」（頁217）知道的讀者讀到這些句子就不禁會心一笑。

　　奧利薇夫人在本作中的出場，提到了她是《書房女屍之謎》的作者（頁16），這個翻譯就很沒意思，這本書就是克莉絲六年後（1942年）發表的《The Body in the Library》，屬於瑪波小姐探案，要照遠流的最終的譯名的話，應該要翻成《藏書室的陌生人》，可惜對照我手上這本2002年3月1日一刷的書，書末的「克莉絲蒂推理原著出版年表」裡，還是暫譯成《書房女屍之謎》，所以正文中這樣譯，我可以理解。不是不能這樣譯，只是未能與正式的中譯本連結的話，讀者可能會少了一點樂趣。不知道「克莉絲蒂120誕辰紀念版」有沒有修正過來？

　　也因此，奧利薇夫人被視為克莉絲蒂於書中的化身，這麼一來，在本作中，她自己說「要是我，就絕對不重覆使用相同的模式謀殺。」巴鬥問「難道你沒寫過兩次相同的情節？」白羅就吐她槽：「比方說《忘憂樹謀殺案》和《蠟燭的啟示》。」（頁74）這一段，就顯得相當有意思，一來說明她（不論是小說中的她或現實中的她，都）會寫相同的情節，二來說明原來白羅不只自己是偵探，居然還讀偵探小說，不然他不可能指出奧利薇夫人的重覆之處。

　　大衛．蘇謝（David Suchet）版的電視劇改編在第十季第二集，2006年播出，有著相當明顯的改動。首先是偵探之二的巴鬥主任與雷斯上校都換人了，其中一位還被白羅視為嫌疑犯；謝塔納多了喜愛拍照的興趣，所以拍攝特殊照片成了被害原因之一；安妮與蘿達的關係略有變動；安妮與洛里默夫人成了多年未見的母女檔；多了男同性戀情節，真好奇若克莉絲蒂地下有知，她作何感想。而這些改動，對於讀過小說的人而言十分新鮮有趣，因為不知道兇手會不會與書中不同哩！

[ 相關連結 ]偵探：白羅
購書：《底牌》
IMDb：Agatha Christie's Poirot 10-2：Cards On The Table