呂仁茶社話推理

　　1992年學者公司發行的電影《燒郎紅》，是由推理作家思婷以本名陳文貴撰寫的劇本，這個劇本曾在1990年獲得行政院新聞局優良電影劇本獎，拜近年來多有老片新出之賜，我才有機會看到這部傳聞中的電影。片中的角色我只知道張世和王渝文，余生也晚，對我而言其餘演員都是生面孔。
　　這故事是在說清朝時期景德鎮有位窯工韓勝為燒製名瓷「郎紅」，結果不幸倒窯，他跳下去以身殉窯。多年之後，遺孤韓冬拜師泉師傅門下，手藝精進，但說什麼泉師傅都不教他看火把樁，連他的女朋友、泉師傅的閨女都心急了，心想不會看火就不能獨當一面，有什麼出息。於是兩位想盡辦法要請泉師傅教他，但被拒絕，後來才知道是韓冬他媽託付泉師傅不要教他，以免步上韓勝的後塵。韓冬究竟學不學得成燒窯？在進入民國後，政府官員宣布官窯要燒製「郎紅」，韓冬如何面對這個當年害死父親的顏色？而官窯成敗事關重大，究竟該讓誰來把樁？
 
　　根據網路資料，十八世紀時江西巡撫郎廷極奉康熙之命到景德鎮主持禦窯，試圖燒制出失傳數百年的「祭紅」，雖未成功，卻成功地燒制出另外一種更為鮮亮的紅軸瓷器，人們把這種瓷器以他的姓氏命名，稱之為「郎紅」（郎窯紅）。紅色的瓷器本來就非常難燒，釉料與火候的掌握非常困難。如河南的「鈞紅」有「十窯九不成」的說法；景德鎮的「祭紅」比「鈞紅」還要難燒得多，有「千窯一寶」之說；而「郎紅」比「祭紅」更難，康熙民諺「若要窮，燒郎紅」的說法可見一斑，因為其燒製極為困難，數百窯亦難燒成一件，也就是因為投入極大，回報極低，所以若屢燒不成，自然就越燒越窮了。

　　這部電影講述了中國燒窯的傳統技藝、老少師傅的世代衝突、為技藝獻身的情操、為父雪恥的堅持、兒女私情的拋諸腦後，是一部相當「規矩」的片子。但我看完後有些問題想要得到進一步的解答，於是有了一場「請問編劇」的飯局，而沒想到飯局時思婷送我一本行政院新聞局於1991年2月出版的《燒郎紅》劇本，讓我得以更了解本片，如電影中只講民初，而劇本裡明白寫著「民國五年」。以下僅憑當日記憶與劇本為參考作答，若字句有出入請見諒。

問題一：為何韓勝要以身殉窯？一般說來「殉窯」是怕燒不成，所以窯工（或是窯工的女兒）要跳下去殉窯，不論是以鮮血為瓷器染色，或是獻上生命祭窯神都說得通。但本片中，為何在倒窯之後，韓勝要跳下去以身殉窯？是覺得對不起鎮民還是有其他原因？
編劇答：窯工對窯負責，這個窯造價很貴，倒窯是不得了的事，以身殉窯是表示負責任的做法。

問題二：這片是在台灣拍的還是大陸拍的？拍攝期間您有去嗎？
問題二：在景德鎮拍的，拍攝前我去過兩次，整個鎮都出來歡迎劇組。

 問題三：電影中地方耆老對民國政府官員顧直表示，若不讓泉師傅把樁，就要越級上報，但為何第一封電報說讓韓師傅把樁？後面顧直離職（辭職或解職未交代）後卻說交由泉師傅決定？
編劇答：忘記了，我寫好就沒看過了，很多細節是真的忘記了。

問題四：這個是先寫好劇本，得獎之後才有人來聯繫要拍嗎？
編劇答：這是為電影公司而寫的劇本，寫好之後公司幫我去投新聞局的獎，得了以後我才知道。投的是第一版的劇本，寫得很趕，後來就寫了第二版，拍攝就是根據第二版，新聞局要出版劇版的時候，我還打電話去問可不可以把稿子抽換為二稿，結果不行。

　　有些與劇情相關的問題，由於思婷表示忘記了，所以就沒辦法問了，有點可惜。雖然說手邊新聞局出版的劇本是第一稿，但若與電影的第二稿比較起來，我覺得初稿把「為何韓冬有辦法燒製郎紅」講清楚，如果單看電影，我不覺得韓冬有本事成功。因為紅色的瓷器不是刻意燒製而成的，而是美麗的錯誤，在釉料成份、釉層厚度與溫度控制等等條件之下，應該會燒出某種顏色，但因某個變項錯了，使得燒出紅色瓷器，問題就來了，究竟是哪裡錯了，下回能夠比照辦理嗎？如果知道哪裡錯，就可以事先預防，因此燒不出紅色；如果不知道哪裡錯，就無法重複再錯一次，燒出美麗的紅色。

　　這也是我說電影裡韓冬燒不出郎紅的原因，泉師傅沒有燒，韓冬偷偷燒結果失敗，要我是官員，我當然給泉師傅燒，交給毛頭小子太冒險了，這可不是努力就能成功的事情。而劇本裡，韓冬之父韓勝在倒窯前就是燒郎紅，而且有本小秘笈，這秘笈留給泉師傅，而泉師傅留給韓冬，成全他為父親完成遺願的夢想。至少在這一點上劇本說得清楚，電影卻含糊帶過了。但除此之外，劇本的結局相當不同，我非常不喜歡，結局部份還是電影大勝囉！

　　附帶一提，1990年的行政院新聞局優良電影劇本獎裡，《燒郎紅》只得了「優等」，同期榜單裡，還有另一個「優等」是李安、馮光遠的《囍宴》，而當年三部「最佳劇本」之一，就是李安的《推手》哩！

 

[ 相關連結 ]
購書：死刑今夜執行