呂仁茶社話推理

　　這是我看過的第三版捕鼠器，我心裡想，在這個《捕鼠器》劇本有正式中譯的年代裡（特別感謝台灣商務出版社），只要我活得夠久，我往後應該陸陸續續還有欣賞到各版捕鼠器的眼福吧！我首次於2005年在倫敦欣賞英文版本的演出，然後是2008年文化大學戲劇系的版本，再來就是這次中山大學劇場藝術學系的版本了。

　　《捕鼠器》是推理名劇，是使上演出最久的推理劇，要演出這劇想必是有點料，中山劇藝在節目單上也坦承「面對這麼有名的作品，壓力總是免不了，但中山劇藝有自信能推出拍案叫絕的作品」。相當有自信，十分不錯。而演員的表現確實也沒話說，在謝幕之時，我是心甘情願地給了許久的掌聲。

　　不免要與三年前看的文化戲劇版相比較一下。我有印象，當初文化戲劇演出有取得授權，但要求是必須按照台灣譯本演出，不得更改，這是我的印象，查無出處，若有記錯請指正。所以文化戲劇的版本聽來有些台詞很拗口，畢竟商務的翻譯就是翻譯原文劇本，不需為了真正口述的語句作調整。也因此，我記得文化戲劇的版本，在某些對白顯得不太自然，就像是早期的翻譯小說。
 
　　而中山劇藝的版本就沒有這個問題，很明顯是做過修正的，也因此整齣戲觀賞起來更為流暢，這是重要優點之一。道具與舞台大致上看來沒有突兀之處，要挑剔的話，就是男主人第一幕進來以後身穿的橫條毛衣，感覺很現代，我猜是橫條紋太細的緣故，舞台上幾個門看來也新了一點，不知道有沒有古典一點的門可以用？

　　演員的表現是最值得稱道的部份，旅館女主人莫莉詮釋新手上路的菜鳥經營者十分傳神；男主人賈爾斯護妻心切有新婚丈夫的架式；作風怪異的帕拉維奇尼、伍倫讓人印象深刻；一看就覺得是得罪很多人的博約爾太太真的挺惹人厭的；戲份較少的麥提卡夫少校與凱斯維爾小姐表現中規中矩；托拉特當個年輕急欲破案的警察挺勝任的。大家都表現的挺好，連螺絲都沒吃（至少我沒注意到），相當不簡單，相信是費了不少苦心在其中。在謝幕時有幾位演員眼眶紅紅快要掉淚了，讓我也十分敬佩演員們的投入、付出與美好成果。

　　不過我是覺得有個部份可以考慮加入的，是在每位客人從風雪中進入舞台時，身上加一些雪花，以加強觀眾這是發生在大雪紛飛的夜的印象。倫敦版的《捕鼠器》有雪，而且加入這部份很好像不是很困難，所以提出來參考一下。（這一段完全是照抄這篇文章，因為2008年文化戲劇版也沒雪）。

　　關於票務的部份，我覺得這種水準的演出，是可以售票的，我願意花錢，還鼓吹朋友進場。或許中山劇藝有其它考量，因而採取免費索票的形式。如果不售票，那還是可以事先劃位，這樣進場會有秩序些，也不用擠在大門前面等入場。

　　還有對於節目單我有一點意見。首先是我不瞭解節目單上以「BooShuChi」拼音取代「捕鼠器」三字的用意何在？另外，本劇曾於五月在中山大學演出，節目單是以此為背景撰寫，所以出現有「中山劇藝為南部地區第一次推出此劇的單位......陶冶南部觀眾欣賞藝術的品味」等等字樣，但這只是一張A4的影印節目單，改一下應該不難才是。還有，關於克莉絲蒂的簡介部份，《斯泰爾斯的神秘案件》其實是《史岱爾莊謀殺案》（遠流出版），還提到吳念真導演的推薦語，這推薦語就是遠流版本所收錄的，按裡說是可以避免到這點小缺失。

 

　　我對觀眾問卷也有點意見，標題「BooShuChi」拼音是其一，其二是第5題「劇本主要改編自推理小說......」這問題有瑕疵，因為《捕鼠器》本來就是劇本，何來改編之說呢？第6題「請問您今天是否成功揪出兇手了呢？」也缺少「是（但我看過其他劇團演出）」的選項。最後，問卷有兩行英文字「Now you are also a part of the crime, so we hope you keep the secret for us and leave another suspenseful play for other audience.」一來我不懂為何要用英文寫？要是想提醒觀眾不要對外說出兇手是誰，那用中文寫效果不是更好？二來我看過的倫敦版是由演員在演出結束後，在舞台上請觀眾不要說出去，或許可仿傚之。

　　這麼多意見，完全是因為我對推理劇的熱愛，請不要責怪。最後感謝中山劇藝的精彩演出，也希望台灣各演出單位能帶給推理迷更多精彩的推理劇啦！

　　下面為您點播的是，英語版〈三隻瞎眼老鼠〉（Three Blind Mice）。