呂仁茶社話推理

書名：《誘殺》收錄作品之一
書系：明日便利書  推理館
作者：文善
成書年代：2006年
（以下心得涉及劇情，請自行斟酌繼續閱讀與否）
心得：

　　看完之後我沒有馬上寫心得，而是馬上找來網路上的讀書心得來看看，有些我同意，有些我不太同意。以下是簡單的意見：

　　優點之一：三個案件綁架案、兇殺案與疑似謀殺案串在一起，在短篇小說裡很有吸引力，一案未解決，一案又出現，搞得案情極為複雜，雖然三個案件拆開就略顯平淡。但這或許一來是搞亂讀者推理思緒好方法，二來是把小謎團加在一起，把故事複雜化，故事就比較有挑戰性，想要串成一本長篇也比想出一個石破天驚的詭計，然後整本都繞著該詭計打轉好寫。

　　優點之二：第八章有解謎，姑且稱之「偽解謎」，然後下一章「尾聲」，對於謎底有一個大逆轉，而且這個逆轉除了合情合理之外，早在第二章就佈下伏筆了，相當精彩。我反覆翻了幾遍，總算看出這個安排精妙所在（不知是作者刻意安排還是劇情巧合），那就是在第八章解謎的時候，偵探找了大家來團團坐，準備宣佈犯人，偵探解謎後，在坐諸位都沒有異議，我也就接受了這個結局。這是推理小說中非常常見的場景，我也是以為所有關係人都到場，沒想到，這一景居然少一個人，這個人在「偽解謎」的時候不在場，無法為自己辯護，所以間接增添了「偽解謎」的可信度。所以我在「尾聲」看到逆轉，才會覺得很精彩啊！

　　優點之三：與基督教義連結，雖然有讀者認為說教味太重，但我卻覺得這樣讓主角的內心戲部份，有較強的說服力，而非只是丟給讀者一位有強烈道德感的角色。

　　接下來是一些小建議：

　　建議之一：我與網友 metalmow、余小芳相同，看了很久才看出「我」是誰，前幾頁的鏡頭跳來跳去，我掌握不住究竟誰是誰，閱畢之後，快速翻閱第二遍，才充分掌握角色關係。或許可以早些點出主角身份與姓名，才好讀上手。另外，雖然女性取中性的甚至是男性化的名字已屬常見，但若能清楚的讓讀者知道性別，也不是壞事吧？網友上川森也以為主角是男性哩！（硬是要拖一位下水，上川女士請原諒我。另外，上川森這暱稱還不是雌雄莫辨……）

　　建議之二：讀到第二章的時候，我以為主述者換人了，我想原來這是雙線敘事的小說，後來才發現不是。所有的「我」都是同一人。我想這問題出在「我」跑去調查命案了，所以我以為這個「我」是警察。非親非故的大學畢業生要如何介入案件來調查，要是能安排得更有說服力一點會好些。

　　簡言之，我認為〈瑪門〉是一篇攙了基督教義而風味特別的華文小說，單就尾聲安排的那個翻轉，就是很讚的推理小說了。